Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года №20АП-7507/2019, А68-8523/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А68-8523/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 09.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2019 по делу N А68-8523/2019 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к акционерному общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Колоса С.В., дачного некоммерческого партнерства "Мой берег" (Тульская область, Дубенский район, с. Панковичи, ИНН 7125500682, ОГРН 1117154018156) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014 N 1 за период март 2019 года в размере 42 823 руб. 87 коп., пеней в размере 2 006 руб. 13 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1 от 21.01.2014 за период март 2019 года в размере 757 726 229 руб. 02 коп., пеней в размере 1 684 708 руб. 93 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В ходе судебного разбирательства по делу N А68-6402/2019 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявлено ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство о взыскании с АО "ТНС энерго Тула" задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.01.2014 N 1 за период март 2019 года в размере 42 823 руб. 87 коп., а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (эпизод "гр. РФ Колос С.В.").
Определением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6402/2019 ходатайство ПАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворено, требования истца в отношении эпизода разногласий "гр. РФ Колос С.В." выделены в отдельное производство.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Колос С.В., дачное некоммерческое партнерство "Мой берег".
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО "ТНС энерго Тула" задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1 от 21.01.2014 по основному долгу в размере 42 823 руб. 87 коп., пени в размере 2 006 руб. 13 копю, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым решением, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 в связи с отпуском председательствующего судьи Грошева И.П. на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы произведена замена председательствующего судьи Грошева И.П. на председательствующего судью Бычкову Т.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.
До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2017 N 26166 по делу N А68-9301/2016 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы АО "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2019 по делу N А68-8523/2019, на основании статьи 104 Кодекса АО "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2019 по делу N А68-8523/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Бычкова
Судьи Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка