Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №20АП-7491/2019, А54-6733/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А54-6733/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Большой Дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2019 по делу N А54-6733/2019 (судья Котовой А.С.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 1026201086405) к обществу с ограниченной ответственностью "Большой Дом" (ОГРН 1112130002511) о взыскании задолженности по договору поставки N5216/1-1-16 от 15.11.2016 в сумме 95 358 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения), пени в сумме 136 269 руб. 64 коп., начисленных за период с 08.03.2019 по 11.07.2019, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Большой Дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2019 по делу N А54-6733/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.11.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Большой Дом" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Большой Дом", указанному в апелляционной жалобе: 428020, Россия, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Строителей, д.5, пом.2.
Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Большой Дом": 428020, Россия, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Строителей, д.5, пом.2, получено заявителем 07.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в деле.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 26.10.2019 г. 18:29:45 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 25.11.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 26.11.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Большой Дом" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Большой Дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2019 по делу N А54-6733/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка