Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №20АП-7487/2019, А54-7111/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7487/2019, А54-7111/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А54-7111/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 04.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Луховицы Московской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019 по делу N А54-7111/2019 (судья Киселева Т.В.), принятое по заявлению Романова Сергея Валериевича (ИНН 621301214173) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Романов Сергей Валериевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1 391 171 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019 Романов Сергей Валериевич (дата рождения - 24.09.1979, место рождения - с. Гоголь-Бор Земетчинского района Пензенской области, место проживания - 390006, г. Рязань, Солотчинское шоссе, д. 2, кв. 72, ИНН 621301214173, СНИЛС 076-573-069 95) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 02.03.2020. Финансовым управляющим Романова Сергея Валериевича утвержден Зонов Максим Валериевич (ИНН 622709889791, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16700), являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 390015, г. Рязань, ул. Белякова, д. 32, кв. 114). Суд также привлек к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства Администрацию городского округа города Луховицы (140501, Московская область. г. Луховицы, ул. Советская, д. 5), Префектуру Юго-Восточного административного округа города Москвы (111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10). Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 02.03.2020 на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44,зал 9.
Не согласившись с судебным актом, администрации городского округа Луховицы Московской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации городского округа Луховицы Московской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019 по делу N А54-7111/2019 и прекращении производства по указанной жалобе. Ходатайство мотивированно тем, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2019 произведена замена стороны по делу о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрации городского округа Луховицы Московской области на Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Луховицы.
Ходатайство подписано Тихоновым Игорев Викторовичем, уполномоченным доверенностью от 12.04.2019 N 149-01исх-2068.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев указанное заявление и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе администрации городского округа Луховицы Московской области подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019 по делу N А54-7111/2019 не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, а также то, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2019 произведена замена стороны по делу о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрации городского округа Луховицы Московской области на Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Луховицы, суд апелляционной инстанции не устаривает нарушение прав иных лиц в деле о банкротстве и принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ администрации городского округа Луховицы Московской области от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается судебной коллегией, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не была уплачена апеллянтом, ввиду того, что законодательством не предусмотрена оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на судебный акт данной категории дел.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации городского округа Луховицы Московской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019 по делу N А54-7111/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.Г. Сентюрина
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать