Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года №20АП-7475/2020, А23-9070/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А23-9070/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев заявление ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов по делу N А23-9070/2019, ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Молочные Активы".
ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 2 250 000 000 рублей.
Определением суда от 26.11.2020 в удовлетворении требований ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 16.11.2020 апелляционная жалоба ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Молочные дворы" Попову А.В. проводить первое собрание кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2020 по делу N А23-9070/2019.
Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, а также в случае обжалования определения о включении требования в реестр требований кредиторов, суд вправе в порядке статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3 000 рублей.
По правилам пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18). Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзац 3 пункта 3 статьи 333.18).
Вопреки указанным положениям, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается актом от 10.12.2020 об отсутствии приложения, составленным сотрудниками Арбитражного суда Калужской области.
В копии платежного поручения от 07.12.2020 N 449, приложенной к заявлению ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС", поступившему посредством электронной системы "Мой арбитр", в назначении платежа отсутствует указание о том, что оплата производится за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А23-9070/2019.
Кроме того, по смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Как следует из статьи 261 АПК РФ, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что до принятия к производству апелляционной жалобы заявление об обеспечительных мерах не рассматривается.
В настоящем случае на момент подачи ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" заявления о принятии обеспечительных мер апелляционная жалоба ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" судом апелляционной инстанции к производству не принята, производство по апелляционной жалобе не возбуждено.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что апелляционная жалоба ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" оставлена без движения до 15.01.2021, заявление о принятии обеспечительных мер также подлежит оставлению без движения до разрешения вопроса о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" о принятии обеспечительных мер по делу N А23-9070/2019 оставить без движения.
2. Предложить ООО "Многопрофильная Фирма "ЭКОНОМИКС" в срок15 января 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка