Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 20АП-7463/2020, А23-9398/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А23-9398/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" на определение Калужской области от 27.11.2020 по делу N А23-9398/2017 (судья Носова М.А.), вынесенное по жалобе конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" (ИНН 5024102297, ОГРН 1095024000785) Бобакова Александра Александровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесная деревня" установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: Управления Росреестра по Калужской области, Бобакову Александру Александровичу, конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Лесная деревня" Сафроновой Екатерине Геннадьевне, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота".
Представленное обществом с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" доказательство о направлении копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Лесная деревня" Сафроновой Екатерине Геннадьевне по электронной почте не может быть принято, поскольку противоречит смыслу статьи 64 АПК РФ.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" на определение Калужской области от 27.11.2020 по делу N А23-9398/2017 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" в срок до 14 января 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
