Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №20АП-746/2020, А68-8414/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А68-8414/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2019 по делу N А68-8414/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Сити" (г. Москва, ОГРН: 1107746881109, ИНН: 7720699522) к обществу с ограниченной ответственностью "Консал" (г. Тула, ОГРН 1127154037966, ИНН 7107540298), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "АлюмЭкспо", о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 649 833,69 рублей, процентов, начисленных за период с 15.04.2019 по 15.08.2019, в размере 42 206,36, расходов на почтовые отправления, в размере 308,04 рублей,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2019 по делу N А68-8414/2019.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока..
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Обжалуемое решение принято 12.12.2019, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 13.01.2020 (с учетом выходных дней).
Однако согласно информации о документе дела (жалоба поступила в электронном виде), а также штампу Арбитражного суда Тульской области, проставленному на апелляционной жалобе, она и приложенные к ней документы поступили в суд первой инстанции в электронном виде 20.01.2020, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба общества подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2019 по делу N А68-8414/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка