Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №20АП-7461/2020, А62-8021/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А62-8021/2014
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савицкого Романа Витальевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2020 по делу N А62-8021/2014 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пантелеевой Анны Александровны Илюхина Бориса Игоревича об истребовании документов по делу N А62-8021/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Пантелеевой Анны Александровны о признании должника индивидуального предпринимателя Пантелеевой Анны Александровны (ОГРНИП 309673104300062; ИНН 673005540895) несостоятельным (банкротом), Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Антарестрансавто" (ИНН 673007810, ОГРН 1026701425310), общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "МОСКВА-СМ" (ОГРН 1066731118046, ИНН 6729037673), установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе Савицкого Романа Витальевича не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: общество с ограниченной ответственностью "Антарестрансавто".
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Савицкого Романа Витальевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2020 по делу N А62-8021/2014 оставить без движения.
2. Предложить Савицкому Роману Витальевичу в срок до 18 января 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка