Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-7428/2020, А09-13304/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А09-13304/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссэнерго" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2020 по делу N А09-13304/2019 (судья Репешко Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руссэнерго" об освобождении от взыскания либо уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству от 09.06.2020 N 14637/20/32033-ИП по делу N А09-13304/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402), к обществу с ограниченной ответственностью "Руссэнерго" (г. Брянск, ИНН 3257038869, ОГРН 1163256051936), о взыскании 623 560 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020, принятым путем подписания судьей резолютивной части по делу N А09-13304/2019, с общества с ограниченной ответственностью "Руссэнерго" (далее - ООО "Руссэнерго", заявитель, должник, ответчик) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", взыскатель, истец) 623 560 руб. 58 коп., в том числе 598 126 руб. 01 коп. задолженности по оплате газа, переданного в период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в соответствии с договором от 30.05.2018 N 07-5-47520 поставки газа, и 25 434 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 26.08.2019 по 06.02.2020 на основании абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" из расчета процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 6%, действующей на день принятия настоящего решения, от невыплаченной в срок спорной суммы задолженности за поставленный газ; также взыскано 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2019 N 8867.
Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу; взыскателям - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску и ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" - соответственно, 18.03.2020 и 07.05.2020 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения суда.
26.08.2020 ООО "Руссэнерго" (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо об уменьшении его размера, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 19.08.2020 N 32033/20/58239.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
ООО "Руссэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2020 по делу N А09-13304/2019, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт об освобождении ООО "Руссэнерго" от взыскания исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Николайчук А.В. в рамках исполнительного производства N 14637/20/32033-ИП от 09.06.2020, либо об уменьшении его размера.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчику не было известно о возбужденного исполнительном производстве, поскольку бывший директор не передал новому руководству документы и сведения о возбужденном исполнительном производстве. О наличии исполнительного производства заявителю стало известно лишь после получения в августе 2020 года постановления судебного пристава-исполнителя N 32033/20/58239 от 19.08.2020 о наложении на должника исполнительского сбора в размере 43 789,24 руб.
Апеллянт полагает, что представленные судебным приставом-исполнителем копия реестра исходящей корреспонденции, отчет об отправке документации не свидетельствуют с достоверностью о получении должником копий постановлений и не позволяют установить факт их отправки должнику.
Заявитель жалобы также указывает на то, что деятельность ООО "Руссэнерго" была остановлена в связи с введением в Брянской области режима повышенной готовности, в связи с чем работники ООО "Руссэнерго" уполномоченные на прием входящей корреспонденции отсутствовали.
Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не исследовалась степень вины заявителя, а также иные обстоятельства, в силу которых размер исполнительского сбора может быть уменьшен.
От ООО "Руссэнерго" в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В пункте 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
При рассмотрении заявления о снижении размера исполнительского сбора должно быть установлено наличие или отсутствие уважительных причин неисполнения исполнительного листа в срок для добровольного исполнения.
Из постановления от 19.08.2019 N 32033/20/58239 о взыскании исполнительского сбора следует, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения ООО "Руссэнерго" исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, а также надлежащим образом им не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.
В подтверждение направления в адрес ООО "Руссэнерго" постановления от 09.06.2020 о возбуждении исполнительного производства N 14637/20/32033-ИП УФССП России по Брянской области представило копии реестра почтовых отправлений от 26.06.2020 и списка внутренних почтовых отправлений от 26.06.2020, из которых усматривается, что заказная почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор 241992 48 45892 9) была направлена должнику 26.06.2020.
Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в периоды, соответственно, с 30 марта по 3 апреля 2020 года включительно, с 4 по 30 апреля 2020 года включительно и с 6 по 8 мая 2020 года включительно были установлены нерабочие дни, а с учетом установленных в 2020 году нерабочих праздничных дней с 1 по 5 мая в связи с празднованием Праздника Весны и Труда, а также с 9 по 11 мая в связи с празднованием Дня Победы, первым рабочим днем после введенного режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) стало 12 мая 2020 года.
Таким образом, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем должнику (ООО "Руссэнерго") 26.06.2020, то есть значительно позднее первого рабочего дня после введения режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), надлежащих доказательств того, что нарушение должником срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано именно введением указанного режима повышенной готовности, являющегося чрезвычайным и объективно непредотвратимым обстоятельством, заявителем не представлено, как не представлено и доказательств каких-либо других соответствующих обстоятельств.
Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности погашения долга в срок, установленный для его добровольной оплаты.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в отношении доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документальные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае не представлены достаточные и надлежащие доказательства, безусловно и однозначно свидетельствующие о принятии должником, при соблюдении им в должной степени заботливости и осмотрительности, мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа и указывающих на возможность уменьшения исполнительского сбора или освобождение от его взыскания.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2020 по делу N А09-13304/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
