Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №20АП-7417/2020, А54-5102/2014

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-7417/2020, А54-5102/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А54-5102/2014

Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о замене судьи, участвовавшего в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "АТЦ "Стандарт-Н" Ефименко Андрея Владимировича к Кулешову Юрию Владимировичу, Елисееву Антону Ивановичу, Токареву Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Автостандарт62" о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 24.03.2021, вынесенным в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А., Тучковой О.Г., судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 20 апреля 2021 года на 16 час. 50 мин.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с нахождением судьи Григорьевой М.А. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Григорьевой М.А. на судью Волкову Ю.А.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "АТЦ "Стандарт-Н" Ефименко Андрея Владимировича к Кулешову Юрию Владимировичу, Елисееву Антону Ивановичу, Токареву Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Автостандарт62" о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции произвести замену судьи Григорьевой М.А. на судью Волкову Ю.А.
Заместитель председателя суда
А.Г. Селивончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать