Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года №20АП-7417/2020, А54-5102/2014

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 20АП-7417/2020, А54-5102/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N А54-5102/2014
14 июля 2021 года 20АП-7417/2020, 20АП-7419/2020, 20АП-7420/2020
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "АТЦ "Стандарт-Н" о признании недействительными договора купли-продажи от 28.08.2014, заключенного между ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" и Кулешовым Юрием Владимировичем, договора купли-продажи от 17.01.2015, заключенного между Кулешовым Юрием Владимировичем и Токаревым Алексеем Владимировичем, договора купли-продажи от 28.08.2014, заключенного между ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" и Елисеевым Антоном Ивановичем, как единую сделку по безвозмездному выводу имущества ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" из конкурсной массы и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Токарева Алексея Владимировича возвратить ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3 479 кв.м., кадастровый номер 62:29:0080015:40, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Солнечная, 7 (Советский округ); здание, площадью 1 657,3 кв.м., лит. А, кадастровый номер 62:29:0080015:52, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Солнечная,7; здание, площадью 61,5 кв.м., лит. Б, кадастровый номер 62:29:0080015:53, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Солнечная,7; взыскания с Елисеева Антона Ивановича в пользу ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" действительной стоимости производственного оборудования в сумме 1 206 841 рублей,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 15 июня 2021 года, вынесенным в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А. судебное заседание отложено на 19.07.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с отпуском судьи Григорьевой М.А., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Григорьевой М.А. на судью Мосину Е.В.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "АТЦ "Стандарт-Н" о признании недействительными договора купли-продажи от 28.08.2014, заключенного между ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" и Кулешовым Юрием Владимировичем, договора купли-продажи от 17.01.2015, заключенного между Кулешовым Юрием Владимировичем и Токаревым Алексеем Владимировичем, договора купли-продажи от 28.08.2014, заключенного между ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" и Елисеевым Антоном Ивановичем, как единую сделку по безвозмездному выводу имущества ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" из конкурсной массы и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Токарева Алексея Владимировича возвратить ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3 479 кв.м., кадастровый номер 62:29:0080015:40, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Солнечная, 7 (Советский округ); здание, площадью 1 657,3 кв.м., лит. А, кадастровый номер 62:29:0080015:52, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Солнечная,7; здание, площадью 61,5 кв.м., лит. Б, кадастровый номер 62:29:0080015:53, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Солнечная,7; взыскания с Елисеева Антона Ивановича в пользу ООО "Автотехцентр "Стандарт-Н" действительной стоимости производственного оборудования в сумме 1 206 841 рублей произвести замену судьи Григорьевой М.А. на судью Мосину Е.В.
Заместитель председателя суда М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать