Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-7404/2019, А62-3504/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А62-3504/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карго Смоленск" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2019, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Артемьева Ивана Леонидовича (г. Астрахань, ОГРНИП 309301621500010, ИНН 301604748261) к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгроПоставка" (г. Рудня, ОГРН 1156733001215, ИНН 6713014092) и обществу с ограниченной ответственностью "Карго Смоленск" (Смоленская область, Руднянский район, г. Рудня, ОГРН 1176733012125, ИНН 6732147228), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Антипов Константин Николаевич (г. Смоленск, ОГРН 314673302100051, ИНН 672503998083), индивидуальный предприниматель Побережный Владимир Юрьевич (ОГРН 311346034600045, ИНН 344345564143), Ахметханов Рустам Юсупович (г. Брянск), о взыскании стоимости утраченного товара, неустойки,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2019 по делу N А62-3504/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Карго Смоленск" в пользу индивидуального предпринимателя Артемьева Ивана Леонидовича взысканы убытки в сумме 605 849 рублей 40 копеек, а также 15 117 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгроПоставка" отказано.
Не согласившись данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Карго Смоленск" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление ответчиком жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана ООО "Карго Смоленск" непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго Смоленск" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах на шести листах.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
