Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7392/2019, А54-7021/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А54-7021/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2019 по делу N А54-7021/2019 (судья Белов Н.В.), принятое по заявлению акционерного общества "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14Б, ИНН 7704036609, 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" (390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (далее по тексту - заявитель, АО "НИКПА") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" (далее по тексту - АО "НИКПА ПЛЮС", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 50 015 000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2019 АО "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14Б, ИНН 7704036609, 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607) отказано во введении процедуры наблюдения в отношении АО "НИКПА ПЛЮС" (390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876). Производство по делу N А54-7021/2019 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" 390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876) прекращено.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2019 суд исправил опечатку, допущенную в мотивировочной части определения от 18.09.2019 по делу N А54- 7021/2019, изложив абзац четвертый лист 3 мотивировочной части определения от 18.09.2019 по делу N А54- 7021/2019 в следующей редакции: "Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств, а именно: требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом". Исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 11.09.2019 и полного текста определения от 18.09.2019 по делу N А54-7021/2019. Пункты 2 резолютивной части определения от 11.09.2019 и полного текста определения от 18.09.2019 по делу NА54-7021/2019 изложил в следующей редакции: "2. Заявление акционерного общества "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14Б, ИНН 7704036609, 109029, г.Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" (390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876) оставить без рассмотрения".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С. подана апелляционная жалоба о его отмене. По мнению заявителя, суд первой инстанции фактически изменил содержание судебного акта с прекращения производства по делу о банкротстве на оставление заявления без рассмотрения, что по сути является абсолютно разными судебными актами как по содержанию так и по правовым последствиям. Заявитель полагает, что судом было изменено содержание судебного акта, что законом не предусмотрено.
АО "НИКПА ПЛЮС" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий АО "НИКПА" Кириченко И.С. в ходатайстве просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из аудиопротокола судебного заседания от 11.09.2019, в судебном заседании 11.09.2019 судом первой инстанции объявлена резолютивной часть определения следующего содержания: "Заявление акционерного общества "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14Б, ИНН 7704036609, 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" (390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876) оставить без рассмотрения".
Вместе с тем, из резолютивной части определения Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2019 АО "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14Б, ИНН 7704036609, 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607) следует, что производство по делу N А54-7021/2019 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" 390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876) прекращено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2019 суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 11.09.2019 и полного текста определения от 18.09.2019 по делу N А54-7021/2019. Пункты 2 резолютивной части определения от 11.09.2019 и полного текста определения от 18.09.2019 по делу NА54-7021/2019 изложил в следующей редакции: "2. Заявление акционерного общества "НИКПА" в лице конкурсного управляющего Кириченко И.С., (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14Б, ИНН 7704036609, 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "НИКПА ПЛЮС" (390029, г. Рязань, ул. Островского, д.109/2, 4, ИНН 6231035876) оставить без рассмотрения".
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Кроме того, как следует из материалов дела, вынося определение от 18.09.2019 в мотивировочной части указанного определения суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. При этом суд первой инстанции сослался на пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Руководствуясь изложенными выше положениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции в резолютивной части решения по настоящему делу была допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает исправление судом первой инстанции опечатки, допущенной в определении от 18.09.2019, не изменило ни существо определения, ни предмет спора, и соответствует указанным выше разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в связи с чем правомерно произведено судом в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявитель уже обратился с АС РО с заявлением о включении в реестр требований, в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 50 015 000 руб. которые приняты судом в рамках дела NА54-8591/2019. С учетом изложенного нарушения прав заявителя суд не усматривает.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2019 по делу N А54-7021/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
