Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №20АП-7385/2018, А23-979/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А23-979/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2019
Определение изготовлено в полном объеме 17.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" - Кабаченко Я.В. (доверенность от 10.04.2019), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" - Щербина Д.О. (доверенность от 02.09.2019), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта ООО "Эксперт Аудит" Макуни Л.Н., проводящей судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2018 по делу N А23-979/2016 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича о признании недействительными сделок должника - соглашений о зачете встречных однородных требований от 15.02.2016 N 2/500, от 31.03.2016 N 4/500, от 14.04.2016 N 5/500, от 15.05.2016 N 6/500, от 01.07.2016 N 12/500, заключенных между ООО "ПолиСтрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика", с участием в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" (123242, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 19, стр. 1, ОГРН 1089847057079, ИНН 7842377963), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 15/43, оф. 4, ИНН 4027034406, ОГРН 1024001185944),
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 07.11.2016 общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтрой" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим определением от 07.11.2016 утвержден Лаврухин Виктор Иванович.
Конкурсный управляющий Лаврухин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением N 604 от 13.10.2017 о признании недействительными сделок должника - соглашений о зачете встречных однородных требований от 15.02.2016 N 2/500, от 31.03.2016 N 4/500, от 14.04.2016 N 5/500, от 15.05.2016 N 6/500, от 01.07.2016 N 12/500, заключенных между ООО "ПолиСтрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика", применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "ПИК Служба Заказчика" перед ООО "ПолиСтрой" в размере 4 309 719 руб. 55 коп.
Определением от 05.10.2018 суд области:
- признал недействительной сделку - соглашение N2/500 о зачете встречных однородных требований от 15.02.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" и обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" на сумму 98 571 руб. 73 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" в сумме 98 571 руб. 73 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в сумме 98 571 руб. 73 коп.,
- признал недействительной сделку - соглашение N4/500 о зачете встречных однородных требований от 31.03.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" и обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" на сумму 479 386 руб. 74 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" в сумме 479 386 руб. 74 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в сумме 479 386 руб. 74 коп.,
- признал недействительной сделку - соглашение N5/500 о зачете встречных однородных требований от 14.04.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" и обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" на сумму 2 116 016 руб. 97 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" в сумме 2 116 016 руб. 97 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в сумме 2 116 016 руб. 97 коп.,
- признал недействительной сделку - соглашение N6/500 о зачете встречных однородных требований от 15.05.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" и обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" на сумму 1 159 593 руб. 45 коп., Восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" в сумме 1 159 593 руб. 45 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в сумме 1 159 593 руб. 45 коп.,
- признал недействительной сделку - соглашение N12/500 о зачете встречных однородных требований от 01.07.2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" и обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" на сумму 456 150 руб. 66 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Полистрой" в сумме 456 150 руб. 66 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в сумме 456 150 руб. 66 коп.
Указанным определением суд также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А23-979/2016 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н., срок для проведения экспертизы установлен - в течение 25 календарных дней с момента поступления определения суда о назначении судебной экспертизы и материалов дела.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
22.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и документов, необходимых для проведения экспертизы:
- первичные учетные документы по хозяйственным операциям:
01.06.2015 - Корректировка долга N 13500000848 на сумму 258 220,71 руб.
15.12.2015 - Корректировка долга N 13500002103 на сумму 6 703,95 руб.
31.01.2016 - Корректировка долга N 13500000086 на сумму 219 939,47 руб.
- акты сверки взаимных расчетов между ООО "ПолиСтрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика" по Договору N ПИК-СЗ/5008 от 03.02.2015г. и Договору N ПИК-СЗ/5010 от 09.04.2015 за весь период действия указанных договоров.
В связи с чем экспертное учреждение просило продлить срок проведения экспертизы на 5 (пять) дней с момента получения дополнительных материалов.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 назначено судебное заседание на 17.09.2019 по рассмотрению указанного ходатайства. Суд апелляционной инстанции предложил сторонам представить имеющуюся у них документацию, соответствующую заявленному ходатайству эксперта.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ПолиСтрой" Артомонова С.В. во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 представил товарную накладную N 00002597 от 03.12.2014, счет-фактуру N 00002597 от 03.12.2014. При этом указал, что документы по иным запрошенным экспертом операциям у конкурсного управляющего отсутствуют и не могут быть представлены в материалы дела.
Представитель ООО "ПИК Служба Заказчика" во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 представил в суд апелляционной инстанции следующие документы:
1) 01.06.2015 - корректировка долга N 1350000848 на сумму 258 220, 71 руб.;
- товарная накладная N 00002597 от 03.12.14 г. на сумму 258 220, 71 руб.;
2) 15.12.2015 - корректировка долга N 13500002103 на сумму 6 703, 95 руб.
- АктN 1183 от 15.12.15 - на сумму 11, 70 руб;
-Акт N 1173 от 30.11.15 на сумму 180,55 руб.;
-АктN 1104 от 15.11.15 - на сумму 393,26 руб.;
- Акт N 1008 от 15.10.15 - на сумму 650, 82 руб;
- Акт N 1042 от 31.10.15 на сумму 610, 83 руб.;
-АктN 808 от 30.09.15 -на сумму 515, Обруб;
-АктN 768 от 15.09.15 - на сумму 926, 08 руб;
- Акт N 732 от 31.08.15 - на сумму 621, 05 руб;
-АктN 698 от 15.08.15 - на сумму 657,86 руб.;
-АктN 636 от 31.07.15 -на сумму 687, 69 руб;
-АктN 592 от 15.07.15 -на сумму 572, 24 руб;
-АктN 490 от 30.06.15 - на сумму 603,54 руб;
- Акт N 489 от 15.06.15 - на сумму 273, 27 руб;
3) Акты сверок взаимных расчетов между 000 "Полистрой" и 000 "ПИК Служба Заказчика" по договору N ПИК СЗ/5008 от 03.02.15 и договору N ПИК - СЗ/5010 от 09.04.15 г. за весь период действия договором;
- Акт сверки N 434 за 1 полугодие 2015 г.;
- Акт сверки N 563 за 9 месяцев 2015 г.
Стороны указали, что первичных документов, подтверждающих корректировку долга от 31.01.2016 N 13500000086 на сумму 219 939,47 руб. у них не нашлось.
Принимая во внимание, что по делу назначена судебная экспертиза, для проведения которой необходимы дополнительные документы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить частично (с учетом представленных документов) заявленное экспертом ООО "Эксперт Аудит" ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу N А23-979/2016 и продлении срока на 5 рабочих дней с момента поступления в адрес экспертной организации запрашиваемых документов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить к материалам дела дополнительные документы и направить их в адрес эксперта.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения установленного срока) сообщить об этом в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 184, 185, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Аудит" Макуни А.Н. о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу N А23-979/2016 удовлетворить частично.
Для проведения экспертизы предоставить эксперту первичные документы, свидетельствующие о корректировке долга N 13500000848 на сумму 258 220 руб. 71 коп., о корректировке долга N 13500002103 от 15.12.2015 на сумму 6 703 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части ходатайства эксперта отказать.
Продлить срок проведения экспертизы на 5 рабочих дней с момента поступления в адрес экспертной организации указанных документов.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка