Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №20АП-7385/2018, А23-979/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А23-979/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А. (в порядке взаимозаменяемости с Волковой Ю.А.), при ведении протокола судебного заседания секретарём Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н., проводящей судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИК Служба Заказчика" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2018 по делу N А23-979/2016 (судья Сафонова И.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А23-979/2016 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н., срок для проведения экспертизы установлен - в течение 25 календарных дней с момента поступления определения суда о назначении судебной экспертизы и материалов дела.
11.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и документов и о продлении срока проведения экспертизы. Эксперт ходатайство мотивирует следующим.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и документов удовлетворено частично. Эксперту представлены дополнительные документы по хозяйственным операциям:
1) 01.06.2015 - корректировка долга N 1350000848 на сумму 258 220, 71 руб.; - товарная накладная N 00002597 от 03.12.14 г. на сумму 258 220, 71 руб.;
2) 15.12.2015 - корректировка долга N 13500002103 на сумму 6 703, 95 руб. - Акт N 1183 от 15.12.15 - на сумму 11, 70 руб; - Акт N 1173 от 30.11.15 на сумму 180,55 руб.; -Акт N 1104 от 15.11.15 - на сумму 393,26 руб.; - Акт N 1008 от 15.10.15 - на сумму 650, 82 руб; - Акт N 1042 от 31.10.15 на сумму 610, 83 руб.; - Акт N 808 от 30.09.15 - на сумму 515, Обруб; - Акт N 768 от 15.09.15 - на сумму 926, 08 руб; - Акт N 732 от 31.08.15 - на сумму 621, 05 руб; - Акт N 698 от 15.08.15 - на сумму 657,86 руб.; - Акт N 636 от 31.07.15 -на сумму 687, 69 руб; - Акт N 592 от 15.07.15 -на сумму 572, 24 руб; - Акт N 490 от 30.06.15 - на сумму 603,54 руб; - Акт N 489 от 15.06.15 - на сумму 273, 27 руб;
Также представлены Акты сверок взаимных расчетов между ООО "Полистрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика" по договору N ПИК С3/5008 от 03.02.15 и договору N ПИК - СЗ/5010 от 09.04.15 г.
• Акт сверки N 434 за 1 полугодие 2015 г.;
• Акт сверки N 563 за 9 месяцев 2015 г.
Между тем, как указано экспертом в ходатайстве в представленных материалах дела не содержится документов, позволяющих оценить полноту представленной эксперту первичной учетной документации по хозяйственным операциям, совершенным в период с 31.03.2016 - 01.07.2016.
Ввиду того, что перед экспертом поставлены вопросы об определении наличия задолженности, об определении величины сальдо взаимных расчетов и об определении конечного сальдо по договору подряда N ПИК-СЗ/5008 от 03.02.2015 и по агентскому договору N ПИК-С3/5010 от 09.04.2015 в том числе на даты: 14.04.2016, 15.05.2016, 01.07.2016, т.е. за 2-3 квартал 2016, эксперт в ходатайстве просил: представить Акт сверки взаимных расчетов между ООО "ПолиСтрой" и ООО "ПИК Служба Заказчика" по Договору N ПИК-С3/5008 от 03.02.2015 и Договору N ПИК-СЗ/5010 от 09.04.2015 за 2 - 3 квартал 2016 года, а также первичную учетную документацию по хозяйственным операциям по Договору N ПИК-С3/5008 от 03.02.2015 и Договору N ПИК-С3/Б010 от 09.04.2015 за 2 - 3 квартал 2016 года; продлить срок проведения экспертизы на 3 (три) рабочих дня с момента получения дополнительных материалов.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 назначено судебное заседание на 21.11.2019 по рассмотрению указанного ходатайства. Суд апелляционной инстанции предложил сторонам представить имеющуюся у них документацию, соответствующую заявленному ходатайству эксперта.
21.11.2019 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ПолиСтрой" Артамонова С.В. поступили документы: акт сверки N 206 взаимных расчетов за период 1 квартал 2016 г. между ООО "ПИК Служба Заказчика" и ООО "Полистрой", акт сверки N 335 взаимных расчетов за период 2 квартал 2016 г. между ООО "ПИК Служба Заказчика" и ООО "Полистрой", платежное поручение от 14.01.2016 N 6104, платежное поручение от 14.01.2016 N 6110, платежное поручение от 14.01.2016 N 6109, платежное поручение от 14.01.2016 N 6108, платежное поручение от 25.03.2016 N 7061, платежное поручение от 25.03.2016 N 7060, платежное поручение от 15.04.2016 N 7334, платежное поручение от 15.04.2016 N 7333, платежное поручение от 14.03.2016 N 6843, платежное поручение от 14.03.2016 N 6842, платежное поручение от 04.02.2016 N 6346, платежное поручение от 14.01.2016 N 6105, платежное поручение от 15.04.2016 N 7349, платежное поручение от 15.04.2016 N 7335, платежное поручение от 01.03.2016 N 6686, платежное поручение от 26.02.2016 N 6621, платежное поручение от 05.08.2016 N 9113, платежное поручение от 24.05.2016 N 7910, платежное поручение от 24.05.2016 N 7909, платежное поручение от 29.04.2016 N 7630, платежное поручение от 29.04.2016 N 7629, платежное поручение от 29.04.2016 N 7626, платежное поручение от 29.04.2016 N 7625, платежное поручение от 21.04.2016 N 7487, платежное поручение от 08.04.2016 N 7257, платежное поручение от 31.03.2016 N 7130, платежное поручение от 25.03.2016 N 7072, платежное поручение от 15.04.2016 N 7354, платежное поручение от 15.04.2016 N 7332, платежное поручение от 15.04.2016 N 7331, платежное поручение от 15.04.2016 N 7330, платежное поручение от 15.04.2016 N 7329, платежное поручение от 25.03.2016 N 7073, платежное поручение от 14.03.2016 N 6831, платежное поручение от 26.02.2016 N 6612, платежное поручение от 04.02.2016 N 6360, платежное поручение от 30.06.2016 N 8488, платежное поручение от 29.04.2016 N 7636, платежное поручение от 29.04.2016 N 7634, платежное поручение от 21.04.2016 N 7519, платежное поручение от 21.04.2016 N 7519, платежное поручение от 29.04.2016 N 7631, платежное поручение от 21.04.2016 N 7490, платежное поручение от 31.03.2016 N 7131, платежное поручение от 25.03.2016 N 7062, платежное поручение от 04.02.2016 N 6348, платежное поручение от 03.03.2016 N 6700, платежное поручение от 29.04.2016 N 7633, платежное поручение от 21.04.2016 N 7518, платежное поручение от 31.03.2016 N 7132, платежное поручение от 29.04.2016 N 7627, платежное поручение от 21.04.2016 N 7468, платежное поручение от 25.03.2016 N 7064, платежное поручение от 04.02.2016 N 6359, платежное поручение от 04.02.2016 N 6356, платежное поручение от 15.04.2016 N 7352, платежное поручение от 15.04.2016 N 7348, платежное поручение от 15.04.2016 N 7341, платежное поручение от 14.03.2016 N 6845, платежное поручение от 23.10.2016 N 4879, платежное поручение от 03.03.2016 N 6696, платежное поручение от 21.04.2016 N 7519, платежное поручение от 25.03.2016 N 7076, платежное поручение от 15.04.2016 N 7334, платежное поручение от 15.04.2016 N 7333, платежное поручение от 14.03.2016 N 6843, платежное поручение от 14.03.2016 N 6842, платежное поручение от 04.02.2016 N 6346, платежное поручение от 14.01.2016 N 6105, платежное поручение от 14.01.2016 N 6104, платежное поручение от 04.02.2016 N 6358, платежное поручение от 21.04.2016 N 7491, платежное поручение от 03.03.2016 N 6725, платежное поручение от 15.04.2016 N 7351, платежное поручение от 15.04.2016 N 7339.
Принимая во внимание, что по делу назначена судебная экспертиза, для проведения которой необходимы дополнительные документы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное экспертом ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н. ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу N А23-979/2016 и продлении срока на 3 рабочих дня с момента поступления в адрес экспертной организации запрашиваемых документов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить к материалам дела и направить в адрес эксперта копии дополнительных документов.
В порядке части 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. С учетом нахождения судьи Волковой Ю.А. в отпуске, определение выносится в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А. (в порядке взаимозаменяемости с Волковой Ю.А.).
Руководствуясь статьями 82, 184, 185, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта ООО "Эксперт Аудит" Макуне Л.Н. о предоставлении необходимых документов для проведения экспертизы по делу N А23-979/2016 удовлетворить.
Для проведения экспертизы направить в адрес эксперта копии документов: акт сверки N 206 взаимных расчетов за период 1 квартал 2016 г. между ООО "ПИК Служба Заказчика" и ООО "Полистрой", акт сверки N 335 взаимных расчетов за период 2 квартал 2016 г. между ООО "ПИК Служба Заказчика" и ООО "Полистрой", платежное поручение от 14.01.2016 N 6104, платежное поручение от 14.01.2016 N 6110, платежное поручение от 14.01.2016 N 6109, платежное поручение от 14.01.2016 N 6108, платежное поручение от 25.03.2016 N 7061, платежное поручение от 25.03.2016 N 7060, платежное поручение от 15.04.2016 N 7334, платежное поручение от 15.04.2016 N 7333, платежное поручение от 14.03.2016 N 6843, платежное поручение от 14.03.2016 N 6842, платежное поручение от 04.02.2016 N 6346, платежное поручение от 14.01.2016 N 6105, платежное поручение от 15.04.2016 N 7349, платежное поручение от 15.04.2016 N 7335, платежное поручение от 01.03.2016 N 6686, платежное поручение от 26.02.2016 N 6621, платежное поручение от 05.08.2016 N 9113, платежное поручение от 24.05.2016 N 7910, платежное поручение от 24.05.2016 N 7909, платежное поручение от 29.04.2016 N 7630, платежное поручение от 29.04.2016 N 7629, платежное поручение от 29.04.2016 N 7626, платежное поручение от 29.04.2016 N 7625, платежное поручение от 21.04.2016 N 7487, платежное поручение от 08.04.2016 N 7257, платежное поручение от 31.03.2016 N 7130, платежное поручение от 25.03.2016 N 7072, платежное поручение от 15.04.2016 N 7354, платежное поручение от 15.04.2016 N 7332, платежное поручение от 15.04.2016 N 7331, платежное поручение от 15.04.2016 N 7330, платежное поручение от 15.04.2016 N 7329, платежное поручение от 25.03.2016 N 7073, платежное поручение от 14.03.2016 N 6831, платежное поручение от 26.02.2016 N 6612, платежное поручение от 04.02.2016 N 6360, платежное поручение от 30.06.2016 N 8488, платежное поручение от 29.04.2016 N 7636, платежное поручение от 29.04.2016 N 7634, платежное поручение от 21.04.2016 N 7519, платежное поручение от 21.04.2016 N 7519, платежное поручение от 29.04.2016 N 7631, платежное поручение от 21.04.2016 N 7490, платежное поручение от 31.03.2016 N 7131, платежное поручение от 25.03.2016 N 7062, платежное поручение от 04.02.2016 N 6348, платежное поручение от 03.03.2016 N 6700, платежное поручение от 29.04.2016 N 7633, платежное поручение от 21.04.2016 N 7518, платежное поручение от 31.03.2016 N 7132, платежное поручение от 29.04.2016 N 7627, платежное поручение от 21.04.2016 N 7468, платежное поручение от 25.03.2016 N 7064, платежное поручение от 04.02.2016 N 6359, платежное поручение от 04.02.2016 N 6356, платежное поручение от 15.04.2016 N 7352, платежное поручение от 15.04.2016 N 7348, платежное поручение от 15.04.2016 N 7341, платежное поручение от 14.03.2016 N 6845, платежное поручение от 23.10.2016 N 4879, платежное поручение от 03.03.2016 N 6696, платежное поручение от 21.04.2016 N 7519, платежное поручение от 25.03.2016 N 7076, платежное поручение от 15.04.2016 N 7334, платежное поручение от 15.04.2016 N 7333, платежное поручение от 14.03.2016 N 6843, платежное поручение от 14.03.2016 N 6842, платежное поручение от 04.02.2016 N 6346, платежное поручение от 14.01.2016 N 6105, платежное поручение от 14.01.2016 N 6104, платежное поручение от 04.02.2016 N 6358, платежное поручение от 21.04.2016 N 7491, платежное поручение от 03.03.2016 N 6725, платежное поручение от 15.04.2016 N 7351, платежное поручение от 15.04.2016 N 7339.
Продлить срок проведения экспертизы на 3 рабочих дня с момента поступления в адрес эксперта указанных документов.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения установленного срока) сообщить об этом в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка