Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №20АП-7368/2019, А54-3525/2017

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-7368/2019, А54-3525/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А54-3525/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Волошиной Н.А., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, содержащихся в определениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 о переносе судебного заседания и от 15.05.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А54-3525/2017, установил следующее.
Судом апелляционной инстанции вынесены определения от 10.04.2020 о переносе судебного заседания и от 15.05.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А54-3525/2017.
При изготовлении названных определений в их вводной части были допущены опечатки: вместо "по рассмотрению апелляционной жалобы Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2019 по делу N А54-3525/2017 (судья Иванова В.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом Глазовой Елены Петровны об обязании Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области направлять ежемесячно до завершения процедуры банкротства, причитающиеся денежные средства в виде ежемесячной пенсии и ежемесячных денежных выплат Глазовой Елены Петровны на банковский счет в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Глазовой Елены Петровны (ИНН 620700003983)" было указано "по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТБ-Логистик" Усова Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2019 по делу N А54-3525/2017 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАГ" (ОГРН 1186733001344; ИНН 6732157441) к обществу с ограниченной ответственностью "СТБ-Логистик" (ОГРН 1157746259330; ИНН 7729454301) о взыскании денежных средств".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данных опечаток не повлияют на содержания определений, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные в определениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 о переносе судебного заседания и от 15.05.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А54-3525/2017опечатки.
Во вводных частях определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 о переносе судебного заседания и от 15.05.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А54-3525/2017 читать: "по рассмотрению апелляционной жалобы Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2019 по делу N А54-3525/2017 (судья Иванова В.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом Глазовой Елены Петровны об обязании Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области направлять ежемесячно до завершения процедуры банкротства, причитающиеся денежные средства в виде ежемесячной пенсии и ежемесячных денежных выплат Глазовой Елены Петровны на банковский счет в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Глазовой Елены Петровны (ИНН 620700003983)"".
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать