Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года №20АП-7318/2019, А09-145/2018

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-7318/2019, А09-145/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-145/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018 (судья Блакитный Д.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "Флагман" Ковалевой М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 17), заинтересованное лицо: Международная компания "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А.", третьи лица: Устинова Галина Ивановна, Шевцова Кристина Сергеевна, ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", Устинов Лев Сергеевич, в лице Устиновой Галины Ивановны, Устинова Виктория Сергеевна, в лице Устиновой Галины Ивановны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Флагман", установила следующее.
Международная компания "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает следующее. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.09.2019 по причине непредставления подтверждения направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. В виду удаленности местонахождения заинтересованного лица МК "Тамаринда Эндеверс С.А." (Британские Виргинские острова, Роад Таун, Паси Эстейт, а/я 31-49), а также с учетом того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено по адресу местонахождения юридического лица, представитель компании не смог устранить имеющиеся нарушения в установленный срок. В связи с чем, 01.09.2019 в адрес суда было направлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 06.10.2019, данное ходатайство по независящим от заявителя причинам поступило в суд только 07.10.2019 после возврата жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 ноября 2019 года, в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
5. Признать явку представителя Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." в судебное заседание обязательной.
6. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать