Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №20АП-7296/2019, А54-6639/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А54-6639/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Савинкиной Т.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 октября 2019 года (резолютивная часть от 19 сентября 2019 года) по делу N А54-6639/2019 (судья Савин Р.А),
принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (45 Warren Street, London, W1T 6AG; регистрационный номер 2989602) к индивидуальному предпринимателю Савинкиной Татьяне Викторовне (ОГРНИП 304623034500103; 390023, г. Рязань)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Свинка Пеппа (Рерра Pig)"" в сумме 20000 руб., на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" в сумме 20000руб., на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig)" в сумме 20000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" в сумме 20000 руб., на средство индивидуализации - товарный знак N 1 212 958 в сумме 20000 руб., на средство индивидуализации - товарный знак N 1 224 441 в сумме 20000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 1450 руб., расходов за направление претензии в сумме 135 руб.,
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савинкиной Т.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 октября 2019 года (резолютивная часть от 19 сентября 2019 года) по делу N А54-6639/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 ноября 2019 года включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении документов подтверждающих уплату государственной пошлины в полном объеме.
Заявитель представил чек-ордер от 28.09.2019 N 97 об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, т.е. не в полном размере.
Исходя из пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо было представить доказательства, подтверждающие дополнительную уплату государственной пошлины в размере 2 850 рублей.
05 ноября 2019 года от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Савинкиной Т.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявлено до принятия жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 Кодекса.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы по указанному делу податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 150 рублей, которая на основании указанной нормы подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савинкиной Т.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 октября 2019 года (резолютивная часть от 19 сентября 2019 года) по делу N А54-6639/2019 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Савинкиной Т.В. (ОГРНИП 304623034500103) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 руб., уплаченную чек-ордером от 28.09.2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка