Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-7280/2019, А68-162/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А68-162/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 05.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - Бурехина А.С. (доверенность от 24.07.2017), Грачева Д.А. (доверенность от 05.10.2018), ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области - Петровой Е.А. (доверенность от 30.12.2019 N 05-30/53332), конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Грачева Дмитрия Александровича - Грачева Д.А. (выписка из ЕГРЮЛ), в отсутствие третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Полякова А.В., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Грачева Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2019 по делу N А68-162/2018 (судья Чубарова Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (Тульская область, г. Алексин, ОГРН 1137154036865, ИНН 7104523103) (далее - ООО "Авангард", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047100445006, ИНН 7104014427) (далее - межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области, инспекция, ответчик) от 04.09.2017 N 24 в части наложения штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в сумме 1 120 326 рублей, предложения уплатить недоимку по налогам в сумме 45 868 577 рублей, в том числе: по налогу на прибыль организаций - 10 387 142 рубля, налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) - 34 322 917 рублей, налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) - 1 258 518 рублей, а также пени по состоянию на 04.09.2017 в общей сумме 12 256 251 рубля, в том числе: по налогу на прибыль организаций - 3 423 566 рублей, по НДС - 8 554 279 рублей, по НДФЛ - 278 406 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Авангард" Поляков А.В. (г. Тула).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Считая необоснованным принятое по делу решение, конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Грачев Дмитрий Александрович, руководствуясь пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Авангард".
В обоснование своей позиции ссылается на то, что определением Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2018 в отношении ООО "Авангард" введена процедура наблюдение.
В Арбитражный суд Тульской области 24.12.2018 поступило заявление ФНС России о включении требований кредиторов должника в совокупном размере 1 602 279 рублей 00 копеек.
Определением суда от 12.04.2019 заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника в совокупном размере 59 245 154 рублей выделено в отдельное производство и приостановлено до разрешения дела N А68-162/2018.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2019 по делу N А68-8621-9/2018 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "УралСибТрейд-МСК" с суммой основного долга 48 058 рублей 50 копеек.
Между ООО УралСибТрейд-МСК" и ИП Грачевым Д.А. заключен договор цессии от 06.09.2019 N 03Ц.
Судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 3 Закона о банкротстве.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 24 Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Из буквального содержания данных разъяснений следует, что у конкурсных кредиторов имеется право на обжалование только судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.
Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является оспаривание ООО "Авангард" решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области от 04.09.2017 N 24 в части наложения штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в сумме 1 120 326 рублей, предложения уплатить недоимку по налогам в сумме 45 868 577 рублей, в том числе: по налогу на прибыль организаций - 10 387 142 рубля, налогу на добавленную стоимость - 34 322 917 рублей, налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) - 1 258 518 рублей, а также пени по состоянию на 04.09.2017 в общей сумме 12 256 251 рубля, в том числе: по налогу на прибыль организаций - 3 423 566 рублей, по НДС - 8 554 279 рублей, по НДФЛ - 278 406 рублей.
Заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника в совокупном размере 59 245 154 рублей основано ни на решении Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2019, которое на момент обращения ФНС России с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в совокупном размере 59 245 154 рублей еще не было принято судом, а на основании решения инспекции.
Данное обстоятельство подтверждается также определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2019 по делу N А68-8621/2018, которым заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника в совокупном размере 59 245 154 рублей выделено в отдельное производство и приостановлено до разрешения настоящего дела N А68-162/2018.
С учетом этого положения пункта 24 Постановления N 35, предусматривающего возможность конкурсных кредиторов обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, не может быть применен в рассматриваемом случае, а, следовательно, у конкурсного кредитора - ИП Грачева Д.А. отсутствует право на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2019 по делу N А68-162/2018.
Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент подачи апелляционной жалобы (подана 09.10.2019) ИП Грачев Д.А. не являлся конкурсным кредитором, поскольку замена кредитора ООО УралСибТрейд-МСК" на ИП Грачева А.В. произведена определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2019 по делу N А68-8621/2018.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Грачева Дмитрия Александровича подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Грачева Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2019 по делу N А68-162/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Еремичева
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
