Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №20АП-7279/2019, А23-5999/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А23-5999/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Служба коммерческой безопасности" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2019 по делу N А23-5999/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стлайн" (г. Калуга, ОГРН 1164027063276, ИНН 4027130340) к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Служба коммерческой безопасности" (г. Калуга, ОГРН 1094029000119, ИНН 4029040204), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голикова Валерия Юрьевича, (Липецкая область, г. Елец), Тяпкина Леонида Александровича (г. Калуга), Панова Владимира Семеновича (г. Калуга), о взыскании 372 576 рублей,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Служба коммерческой безопасности" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 30.04.2019, истекает 30.05.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Калужской области подана обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Служба коммерческой безопасности" 04.10.2019 почтовым отправлением, что подтверждается информацией о документе дела Арбитражного суда Калужской области.
Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Служба коммерческой безопасности" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2019 по делу N А23-5999/2018 не заявило.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Служба коммерческой безопасности" подлежит возвращению.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 04.10.2019 N 108 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Служба коммерческой безопасности" возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Служба коммерческой безопасности" (ОГРН 1094029000119, ИНН 4029040204) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2019 N 108.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба в двух экземплярах на 4 листах.
2. Копия квитанции на 1 листе.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка