Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №20АП-7267/2019, А68-12808/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А68-12808/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Союз-Квадротелеком" на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2019 по делу N А68-12808/2017 (судья Тажеева Л.Д.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Желоховцева Ю.В. о процессуальном правопреемстве по заявлению акционерного общества "Союз-Квадротелеком" (г. Тула, ОГРН 5087746051762, ИНН 7714752094) к закрытому акционерному обществу "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (г. Москва, ОГРН 1027739670562, ИНН 7734179347) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 28.10.2017 по делу N ТС-АКФХ-05/1/17-С,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Союз-Квадротелеком" оставлена без движения до 11.11.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а именно закрытому акционерному обществу "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" и индивидуальному предпринимателю Желоховцеву Юрию Владимировичу.
11.11.2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила исключительно копия почтовой квитанции N 11503540003457 о направлении письма в адрес Баркунова С.В.
Вместе с тем, во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а именно индивидуальному предпринимателю Желоховцеву Юриу Владимировичу и закрытому акционерному обществу "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ", в том числе по адресу конкурсного управляющего Стретинской Е.В., указанному в решении Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018, не представлено.
При этом, в материалах дела отсутствуют процессуальные документы, выражающие волеизъявление индивидуального предпринимателя Желоховцева Ю.В. на направление адресованной ему корреспонденции его представителю Баркунову С.В.
Положения части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, апеллянтом не соблюдены.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В настоящий момент в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000039419560 подтверждающее, что определение суда от 16.10.2019, направленное по адресу акционерного общества "Союз-Квадротелеком" (300027, г. Тула, ул. Металлургов, д. 55 Б, этаж 3, пом.9), указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ, вручено 21.10.2019.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" и индивидуальному предпринимателю Желоховцеву Юрию Владимировичу не направлялись, что подтверждается справкой от 12.11.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Союз-Квадротелеком" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Союз-Квадротелеком" (20АП-7267/2019) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка