Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №20АП-7249/2019, А23-6078/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А23-6078/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкина М. А. - Потопальского П.В. (доверенность от 28.01.2019), от АО "Росагролизинг" - Акопова Г.С. (доверенность от 29.12.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкина Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 по делу N А23-6078/2015 (судья Носова М.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" (г. Калуга, ИНН 4005000058, ОГРН 1024000595948), по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Егорочкина Максима Александровича о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 06.12.2013 N 9040001, заключенного между должником и АО "Росагролизинг" и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве заинтересованного лица - АО "Росагролизинг" (г. Москва, ОГРН1027700103210; ИНН7704221591), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Терра Групп" в лице конкурсного управляющего Бессольцевой О.А., общество с ограниченной ответственностью "АгроФерма",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Думиничский молзавод".
Определением от 18.11.2015 заявление о признании ОАО "Думиничский молзавод" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 07.12.2015 в отношении ОАО "Думиничский молзавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Егорочкин Максим Александрович.
Решением суда от 10.08.2017 открытое акционерное общество "Думиничский молзавод" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Егорочкин Максим Александрович.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Егорочкин М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора куплипродажи земельных участков от 06.12.2013 N 9040001, заключенного между должником и АО "Росагролизинг", предметом которого являются земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:82 и земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:83 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанных земельных участков.
Определением от 19.09.2019 суд отказал в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкина Максима Александровича от 02.08.2018 о признании недействительной сделки должника от 06.12.2013 N 904001.
В жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкин М.А. просит определение суда от 19.09.2019 отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкин М.А. за неуважение к суду, а именно, за неисполнение определения апелляционного суда от 17.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу части 2 этой же статьи арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявление ими неуважения к арбитражному суду.
С учетом представления исполняющим обязанности конкурсного управляющего письменных пояснений, а также копии отчета о деятельности исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Думиничский молзавод" на последнюю отчетную дату, копии реестра требований кредиторов ОАО "Думиничский молзавод" на последнюю отчетную дату; копии бухгалтерского баланса должника за 2013, 2014 и 2015 г.г., копии определений о включении в реестр требований кредиторов; копии сведений из Росреестра по недвижимости ОАО "Думиничский молзавод"; выписки по движению денежных средств по расчетным счетам должника на DVD диске и последующей явки в судебное заседание (10.03.2020) суд не усматривает правовых оснований для наложения штрафа на конкурсного управляющего ОАО "Думиничский молзавод" Егорочкина М.А.
В судебном заседании представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Думиничский молзавод" заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости земельных участков: земельный участок N 1 с кадастровым номером 40:10:130201:82; земельный участок N 2 с кадастровым номером 40:10:130201:83, проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Малтон" (248000, г. Калуга, ул. Плеханова, 48/8, оф. 402-406; 249031, г. Обнинск, ул. Королева, оф. 2.11), эксперту Яцуро Майе Александровне (имеет высшее образование диплом ВСА 0281423 от 08.06.2010 - экономист по специальности "Финансы и кредит"; свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщика; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 016925-2 от 12.04.2019 "Оценка недвижимости"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 010926-1 от 17.04.2019 "Оценка движимого имущества"; стаж работы по специальности с 2009 года, стаж экспертной деятельности с 2016 года).
В подтверждение внесения денежных средств на проведение экспертизы исполняющим обязанности конкурсным управляющим ОАО "Думиничский молзавод" представлено платежное поручение N 1 от 07.03.2020 на сумму 90 000 рублей.
В силу пунктов 2, 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При этом, доказательств направления данных ходатайств в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, представителем кредитора суду не представлено.
Позиция лиц, участвующих в деле, по данным ходатайствам отсутствует.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что ходатайство о назначении экспертизы не оформлено в соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения о стаже и занимаемой должности эксперта (копия трудовой книжки, гражданско-правового договора и т.д.).
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкина Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 по делу N А23-6078/2015 на 28 апреля 2020 года на 14 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкину М.А. направить ходатайства о назначении экспертизы по обособленному спору в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства направления представить в суд.
Представить сведения о стаже и занимаемой должности эксперта (копия трудовой книжки, гражданско-правового договора и т.д.).
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкину М.А. указать конкретных кредиторов должника по состоянию на 08.05.2014 (с документальным обоснованием даты возникновения денежного обязательства); представить сведения о результатах проведения судебной экспертизы, касающейся вопроса о дате возникновения признаков неплатежеспособности должника.
3. Предложить АО "Росагролизинг" представить письменную позицию по заявленным требованиям с учетом дополнительных доказательств, представленных арбитражным управляющим суду апелляционной инстанции.
4. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по ходатайству о назначении экспертизы по обособленному спору.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка