Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №20АП-724/2020, А62-9584/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А62-9584/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2019 по делу N А62-9584/2019 (судья Печорина В. А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" (г. Москва, ИНН 7725786909, ОГРН 1137746266261) о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 1 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 184 рублей 93 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2019 по делу N А62-9584/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2019 по делу N А62-9584/2019 от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, подписанное директором Кондратьевым Ю.Н. (на основании решения N 1 от 28.01.2019).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2019 по делу N А62-9584/2019 не была принята судом апелляционной инстанции к производству, она с учетом ходатайства о ее возвращении, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2019 по делу N А62-9584/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка