Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7215/2019, А62-10342/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А62-10342/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хужамкуловой Наргизы Кадыровны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2019 по делу N А62-10342/2018 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Хужамкуловой Наргизы Кадыровны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела по заявлению Хужамкуловой Наргизы Кадыровны (ИНН 672208335138) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2019 в отношении гражданки Хужамкуловой Наргиза Кадыровны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника Хужамкуловой Н.К. утвержден Андрющенков Александр Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 Хужамкулова Наргиза Кадыровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Андрющенков Александр Анатольевич.
27.07.2019 Хужамкулова Наргиза Кадыровна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы:
- денежных средств, в размере 23 538 руб. ежемесячно должнику и лицам, находящихся на его иждивении;
- денежных средств в размере 15 000 руб. стоимости проживания в г. Москве для осуществления трудовой деятельности и предоставления возможности заработать на достойную жизнь.
До рассмотрения заявленных требований по существу Хужамкулова Наргиза Кадыровна уточнила свои требования, в окончательном виде просила:
- исключить из конкурсной массы сумму для содержания детей в размере 5 884 руб. 50 коп. на каждого, с учётом положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, являющихся студентами очного отделения, а всего - 11 769 руб. ежемесячно;
- исключить из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно стоимости проживания в г. Москве для осуществления трудовой деятельности и предоставления возможности заработать на достойную жизнь;
- исключить из конкурсной массы денежных средств, в размере 36 291 руб. 54 коп. ежемесячно должнику для оплаты обучения (с проживанием) лицам, находящимся на его иждивении:
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), что составляет: 135 530 руб. (общая сумма за 4 год обучения/2 (семестры года обучения за 2019-2020 гг) = 67 765 руб. (оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 16 941 руб. 25 коп. необходимо оплатить ежемесячно;
- Собировой Диёре Гофур кизи, 16 мая 1998 года рождения, студентке 3 курса очно-заочной формы обучения в Российской академии адвокатуры и нотариата: 120 000 руб. (стоимость обучения за 3 год обучения)/ (2 (семестры года обучения за 2019-2020 гг) = 60 000 руб.(оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 15 000 руб. необходимо оплатить ежемесячно;
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК) сумму оплаты за проживание в общежитии в размере 4 350 руб. 29 коп. за период с 30 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года.
Произвести перевод ранее перечисленных сумм заработных плат с зарплатной карты (счет N 40817810038120336738, открытый в Сбербанке) на спец. счет (реквизиты счета: Банк получателя: Доп. офис N8609/032 ПАО Сбербанк, кор/счет: 30101810000000000632, Бик банка: 046614632, Счёт получателя: 40817810659007869516, Ф.И.О. получателя: Хужамкулова Наргиза Кадыровна) для последующего перечисления установленных законом денежных средств, исключенных из конкурсной массы.
Уточнение требований принято судом первой инстанции.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции Хужамкулова Наргиза Кадыровна в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от требований о переводе ранее перечисленных сумм заработных плат с зарплатной карты (счет N 40817810038120336738, открытый в Сбербанке) на спец. счет (реквизиты счета: Банк получателя: Доп. офис N8609/032 ПАО Сбербанк, Кор/счет: 30101810000000000632, Бик банка: 046614632, Счёт получателя: 40817810659007869516, Ф.И.О. получателя: Хужамкулова Наргиза Кадыровна) для последующего перечисления установленных законом денежных средств, исключенных из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2019 прекращено производство в части требования о переводе ранее перечисленных сумм заработных плат с зарплатной карты на спец. счет для последующего перечисления установленных законом денежных средств, исключенных из конкурсной массы. Одновременно суд первой инстанции требованийключать ежемесячно с 05.08.2019 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Хужамкуловой Наргизы Кадыровны, денежные средства в размере 11 769 руб. (за счет сумм ее дохода). В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Хужамкулова Н.К. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить в части:
исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 36 291 руб. 54 коп. ежемесячно должнику для оплаты обучения (с проживанием) лицам, находящимся на его иждивении:
- Собирову Азизу Гофур углы. 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), что составляет: 135 530 руб. (общая сумма за 4 год обучения/2 (семестры года обучения за 2019- 2020 гг) = 67 765 руб. (оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 16 941 руб. 25 коп. необходимо оплатить ежемесячно;
- Собировой Диёре Гофур кизи, 16 мая 1998 года рождения, студентке 3 курса очно-заочной формы обучения в Российской академии адвокатуры и нотариата: 120 000 руб. (стоимость обучения за 3 год обучения)/ (2 (семестры года обучения за 2019-2020 гг) = 60 000 руб.(оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 15 000 руб. необходимо оплатить ежемесячно;?
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК) сумму оплаты за проживание в общежитии в размере 4 350 руб. 29 коп. за период с 30 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года.
Просит в указанной части заявленные требования должника Хужамкуловой Наргизы Кадыровны удовлетворить.
Одновременно в апелляционной жалобе Хужамкулова Н.К. просила рассмотреть жалобу без ее личного участия и без участия ее представителя.
С обжалуемым определением должник Хужамкулова Н.К. не согласна в части отказа исключить из конкурсной массы денежных средств, в размере 36 291 руб. 54 коп. ежемесячно должнику для оплаты обучения (с проживанием) лицам, находящимся на его иждивении Собирову Азизу Гофур углы и Собировой Диёре Гофур кизи.
По мнению апеллянта, судом первой инстанции не применены разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которым в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Хужамкулова Н.К. считает, что должником представлено достаточных доказательств и аргументов того, что совершеннолетние дети является нетрудоспособными, поскольку получают высшее образование по очной форме обучения, что свидетельствует о невозможности ими самостоятельно осуществлять трудовую деятельность. Отметила, что в связи с занятостью на учебе и отсутствием патента на работу, дети должника не могут осуществлять трудовую деятельность, иначе будут привлечены к административной ответственности.
Финансовый управляющий должника Андрющенков А.А. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. При этом лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, касающимися заявленного должником требования в части исключения денежных средств в размере 36 291 руб. 54 коп. ежемесячно должнику для оплаты обучения (с проживанием) лицам, находящимся на его иждивении:
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), что составляет: 135 530 руб. (общая сумма за 4 год обучения/2 (семестры года обучения за 2019-2020 гг) = 67 765 руб. (оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 16 941 руб. 25 коп. необходимо оплатить ежемесячно;
- Собировой Диёре Гофур кизи, 16 мая 1998 года рождения, студентке 3 курса очно-заочной формы обучения в Российской академии адвокатуры и нотариата: 120 000 руб. (стоимость обучения за 3 год обучения)/ (2 (семестры года обучения за 2019-2020) = 60 000 руб.(оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 15 000 руб. необходимо оплатить ежемесячно;
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК) сумму оплаты за проживание в общежитии в размере 4 350 руб. 29 коп. за период с 30 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года.
Как обоснованно указал суд первой инстанции процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина - должника в правах, как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
В силу пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Используемое в семейном законодательстве понятие нетрудоспособности не раскрывается в СК РФ, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", абзаце десятом статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Между тем факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно пункту 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Между тем, положения Закона о банкротстве также не предусматривают возможности исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых на оплату обучения совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должником не представлено достаточных доказательств того, что совершеннолетние дети является нетрудоспособными и с момента достижения совершеннолетнего возраста находятся на полном иждивении должника. При этом факт обучения совершеннолетних детей на 3 и 4 курсе очной формы обучения высшего учебного заведения не свидетельствует об их недееспособности и невозможности самостоятельно осуществлять трудовую деятельность.
Судебной коллегией также учтено, что необоснованное исключение денежных средств из конкурсной массы должника повлечет нарушении прав кредиторов должника.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного должником требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 36 291 руб. 54 коп. ежемесячно должнику для оплаты обучения (с проживанием) лицам, находящимся на его иждивении:
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), что составляет: 135 530 руб. (общая сумма за 4 год обучения/2 (семестры года обучения за 2019-2020 гг) = 67 765 руб. (оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 16 941 руб. 25 коп. необходимо оплатить ежемесячно;
- Собировой Диёре Гофур кизи, 16 мая 1998 года рождения, студентке 3 курса очно-заочной формы обучения в Российской академии адвокатуры и нотариата: 120 000 руб. (стоимость обучения за 3 год обучения)/ (2 (семестры года обучения за 2019-2020) = 60 000 руб.(оплата в первой половине обучения/4 (месяца) = 15 000 руб. необходимо оплатить ежемесячно;?
- Собирову Азизу Гофур углы, 26 мая 1996 года рождения, студенту 4 курса очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК) сумму оплаты за проживание в общежитии в размере 4 350 руб. 29 коп. за период с 30 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2019 по делу N А62-10342/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
