Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №20АП-7210/2019, А62-4339/2014

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7210/2019, А62-4339/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А62-4339/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А.., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова С.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2019 по делу N А62-4339/2014 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению УФНС России по Смоленской области о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего Виноградова С.В. по делу NА62-4339/2014 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (ИНН 6731055983, ОГРН 1066731105891) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (ИНН 6731055983, ОГРН 1066731105891) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2014 г. ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Сергей Витальевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Конкурсному управляющему Виноградову С.В. установлена фиксированная сумма вознаграждения 50 000 руб. ежемесячно.
03 марта 2016 года уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС России по Смоленской области (далее уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова С.В. по выплате заработной платы:
- Зинкину И.А., заведующему хозяйством, в размере 148 250 руб.
- Захарову О.В., помощнику конкурсного управляющего, в размере 180 090 руб.;
- Галкину Ю.Г., помощнику конкурсного управляющего, в размере 60 030 руб.;
- Завражиной А.А., бухгалтеру, в размере 55 929 руб., и обязании конкурсного управляющего Виноградова С.В. вернуть в конкурсную массу должника необоснованно выплаченную названным лицам сумму 444 299 руб. в конкурсную массу должника.
Определением от 30.08.2019 суд признал необоснованными расходы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова Сергея Витальевича по выплате заработной платы:
- Зинкину И.А. в размере 83 000 руб.;
- Захарову О.В. в размере 180 000 руб.;
- Галкину Ю.Г. в размере 60 030 руб.
Суд обязал арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова Сергея Витальевича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" 323 120 руб. В удовлетворении остальной части заявления уполномоченного органа отказал.
Не согласившись с судебным актом, от Виноградова С.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Виноградова С.В. на 21 января 2020 года на 10 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Явку Виноградова С.В., УФНС России признать обязательной.
3. Сторонам представить суду письменные пояснения с учетом Постановления Арбитражного суда Центрального округа по настоящему обособленному спору от 01.08.2017 со ссылкой на материалы дела относительно: 1. какие обязанности были возложены на привлеченное лицо Зинкина И.А. и соответствовал ли объем выполненных им работ выплаченной заработной плате; 2. необходимости выполнения указанных в приказе N 581 от 15.09.2014, которым на заведующего хозяйством Зинкина И.А. возложены определенные обязанности в отношении конкретного имущества должника, а именно: трансформаторной подстанции N 670 (г.Смоленск, ул.Попова, д.132), Центрального теплового пункта N 21 (г.Смоленск, ул.Попова, д.110), подстанции КПТО 80/0.38 С ТР работ; 3. возможность выполнения данных работ конкурсным управляющим Виноградовым С.В. лично или посредством поручений уже имевшимся в штате помощнику Семенову И.И., главному бухгалтеру Бондарь А.М. выполнить те мероприятия, которые поручались привлеченному заведующему хозяйством (с указанием объема работ по каждому из этих лиц); 4. круг обязанностей помощников Захарова О.В.и Галкина Ю.Г.; 5 пояснения относительно того, задваивались ли функции данных работников, необходимость в их привлечении (с указанием объема работ по каждому из этих лиц) ; 6. Круг обязанностей и объем работы помощника Семенова И.И.; 7. Круг обязанностей и объем работы, срок исполнения работы бухгалтера Завражиной А.А. в размере 55 929 руб.; 8. Информация о том, пополнилась ли конкурная масса должника и на какую сумму в результате работы привлеченных специалистов.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать