Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №20АП-7210/2019, А62-4339/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А62-4339/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 24.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова С.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2019 по делу N А62-4339/2014 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению УФНС России по Смоленской области о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего Виноградова С.В. по делу N А62-4339/2014 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (ИНН 6731055983, ОГРН 1066731105891) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (ИНН 6731055983, ОГРН 1066731105891) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2014 г. ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Сергей Витальевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
03 марта 2016 года уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС России по Смоленской области (далее уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова С.В. по выплате заработной платы:
- Зинкину И.А., заведующему хозяйством, в размере 148 250 руб.
- Захарову О.В., помощнику конкурсного управляющего, в размере 180 090 руб.;
- Галкину Ю.Г., помощнику конкурсного управляющего, в размере 60 030 руб.;
- Завражиной А.А., бухгалтеру, в размере 55 929 руб., и обязании конкурсного управляющего Виноградова С.В. вернуть в конкурсную массу должника необоснованно выплаченную названным лицам сумму 444 299 руб. в конкурсную массу должника.
22.07.2016 суд привлек к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-страхование"; общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице агентство "Советсткое"; общество с ограниченной ответственностью "Страховое общества "Помощь".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2017 признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова С.В. по выплате заработной платы Зинкину И.А. в размере 83 000 руб.; Захарову О.В. в размере 180 090 руб.; Галкину Ю.Г. в размере 60 030 руб.; Завражиной А.А. в размере 55 929 руб. Суд обязал конкурсного управляющего Виноградова С.В. возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" необоснованно выплаченные расходы в сумме 379 049 руб. В удовлетворении остальной части заявления уполномоченного органа отказано (т. 2, л.д. 105-106, 107-113).
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Виноградова С.В. без удовлетворения (т.3, л.д. 8-17).
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2017 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области (т.3, л.д. 59-66).
Определением арбитражного суда от 28.08.2017 г. дело по заявлению УФНС России по Смоленской области о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова С.В. принято к производству для нового рассмотрения (т. 3 л.д. 75-76).
Поступившим в арбитражный суд 13.09.2018 г. заявлением Управление ФНС России по Смоленской области уточнило размер предъявленных Виноградову С.В. необоснованных расходов в отношении Зинкина И.А., уменьшив их до 83 000 руб., а также уменьшило сумму подлежащих возврату Виноградовым С.В. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" денежных средств до 379 049 руб. (т. 4 л.д. 104-114).
Уточнение принято к рассмотрению судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Определением от 30.08.2019 суд признал необоснованными расходы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова Сергея Витальевича по выплате заработной платы:
- Зинкину И.А. в размере 83 000 руб.;
- Захарову О.В. в размере 180 000 руб.;
- Галкину Ю.Г. в размере 60 030 руб.
Суд обязал арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" Виноградова Сергея Витальевича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" 323 120 руб. В удовлетворении остальной части заявления уполномоченного органа отказал.
Не согласившись с судебным актом, от Виноградова С.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Виноградова Сергея Витальевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2019 по делу N А62-4339/2014 и прекращении производства по указанной жалобе. Ходатайство мотивированно тем, что между ООО "Смоленская Строительная Компания" и правопреемником Виноградова С.В. - арбитражного управляющего Ноготкова К.О. заключено соглашение об отступном в рамках дела о банкротстве ООО "Смоленская Строительная Компания" от 25.12.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев указанное заявление и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Виноградова Сергея Витальевича подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, а также то, что между ООО "Смоленская Строительная Компания" и правопреемником Виноградова С.В. - арбитражного управляющего Ноготкова К.О. заключено соглашение об отступном в рамках дела о банкротстве ООО "Смоленская Строительная Компания" от 25.12.2019, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав кредиторов и иных лиц в деле о банкротстве и принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Виноградова Сергея Витальевича от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается судебной коллегией, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не была уплачена апеллянтом, ввиду того, что законодательством не предусмотрена оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на судебный акт данной категории дел.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Виноградова Сергея Витальевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2019 по делу N А62-4339/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка