Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №20АП-7202/2016, А09-5857/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А09-5857/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Офис-Комплект" об изменении порядка и способа исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А09-5857/2016, вынесенного по результатам рассмотренния апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Войсковая часть 42685" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2016 по делу N А09-5857/2016 (судья Петрунин С.М.),
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 42685" (далее - ФКУ "Войсковая часть 42685", ИНН 3243501050) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), обязать общество с ограниченной ответственностью "Офис-Комплект" (далее - ООО "Офис-Комплект", ИНН 3234041449) допоставить товар по государственному контракту от 09.11.2015 N 0327100013515000045 в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующих качеству и иным техническим характеристикам, установленными в спецификации, а именно: Classroom management Net Support (версия учителя), ArtRage (Ambient Design) (ПО для рисования), Lab Camera (Intellisense) (цифровые лаборатории) и о взыскании штрафа в размере 71 586 руб. 67 коп. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2016 ФКУ "Войсковая часть 42685" отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 указанное решение арбитражного суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист серии ФС N 015173511.
01.10.2020 ООО "Офис-Комплект" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления от 19.01.2017 по делу N А09-5857/2016 в порядке ст. 324 АПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные правила предусмотрены и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которому взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 358 КАС РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФ).
Заявление подается в суд, рассматривавший дело в суде первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции
Разделом VII АПК РФ регламентируется производство по делам, связанным с исполнением судебных актов, принятых арбитражным судом.
С учетом изложенного правовые основания для рассмотрения данного заявления Двадцатым арбитражным апелляционным судом отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А09-5857/2016, неподсудно Двадцатому арбитражному апелляционному суду и подлежит возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Офис-Комплект" об изменении порядка и способа исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А09-5857/2016 возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка