Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №20АП-7178/2019, А09-5224/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А09-5224/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бычковой Т.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал"" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2019 по делу N А09-5224/2019 (судья Саворинко И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ХМАО-ЮГРА, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН: 1033265026783) о взыскании 36 966 774 рублей 80 копеек,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал"" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2019 по делу N А09-5224/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал"" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2019 по делу N А09-5224/2019 была оставлена без движения до 06.11.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что определение суда от 11.10.2019 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (241019, г. Брянск, ул. Фрунзе, д. 66) и получено последним 15.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в отпуске настоящее определение выносится судьей Егураевой Н.В.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал"" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2019 по делу N А09-5224/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка