Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №20АП-7176/2019, А09-11231/2017

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7176/2019, А09-11231/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-11231/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова М.Г. на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2019 по делу N А09-11231/2017 (судья Блакитный Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС", Морозову А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 24) по делу по заявлению Чельтер П.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Быховское" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (далее - ООО "Агрозащита", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Быховское" (далее - ООО "Быховское", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.12.2017 в отношении ООО "Быховское" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Калмыков М.Г.
Определением суда от 13.02.2018 произведена замена заявителя по делу - конкурсного кредитора ООО "Агрозащита" на правопреемника - Чельтер Павла Владимировича.
Решением суда от 25.04.2018 ООО "Быховское" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Калмыков Максим Геннадьевич.
Конкурсный управляющий должника 04.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Агрофирма МТС", Морозову Александру Николаевичу о признании недействительными договор купли-продажи автомобиля от 25.01.2017; договор купли-продажи автомобиля от 01.09.2017 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 09.09.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Быховское" оставлено без удовлетворения.
В жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыков М.Г. просит определение суда от 09.09.2019 отменить.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова М.Г. на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2019 по делу N А09-11231/2017 на 21 января 2020 года на 16 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО "Быховское" представить документальные доказательства в подтверждение неравноценности встречного исполнения - отчет оценщика о рыночной стоимости спорного транспортного средства по состоянию на 25.01.2017 или рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости спорного транспортного средства на дату сделки - 25.01.2017; документальные доказательства, подтверждающие наличие у должника по состоянию на 25.01.2017 неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, реестр требований кредиторов должника; документальные доказательства сговора между ООО "Быховское", ООО "Агрофирма МТС" и Морозовым А.Н. на вывод имущества должника из конкурсной массы; правовое обоснование о возможности предъявления вышеуказанных требований к Морозову А.Н. с учетом абзаца третьего пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать явку конкурсного управляющего ООО "Быховское" в судебное заседание обязательной.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать