Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №20АП-7171/2019, А68-6579/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А68-6579/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бычковой Т.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 по делу N А68-6579/2019 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" (Тульская область, г Узловая, ИНН 7107108610, ОГРН 1157154020627) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 1620049 от 30.11.2015г. за февраль 2019 г. в сумме 148 166 рублей 80 копеек, пени по состоянию на 11.09.2019 г. в сумме 45 825 рублей 90 копеек, пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 210 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 по делу N А68-6579/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 по делу N А68-6579/2019 была оставлена без движения до 05.11.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Из материалов дела следует, что определение суда от 11.10.2019 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (301600, Тульская область, г. Узловая, площадь Советская, д. 5, пом. 7, этаж 2) и получено последним 15.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела (300041, г. Тула, ул. Тургеневская, д. 69, кв. 401).
Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в отпуске настоящее определение выносится судьей Егураевой Н.В.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2019 по делу N А68-6579/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка