Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №20АП-7152/2019, А54-6232/2015

Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-7152/2019, А54-6232/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А54-6232/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНГОР" Тилькунова Сергея Альбертовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2019 по делу N А54-6232/2015 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению Маджиханова Магомеда Мисирпашаевича, исполняющего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНГОР" об установлении суммы процентов в сумме 157 160 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНГОР",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее - ООО "БЭЛТИ-ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНГОР" (далее - ООО "ТД "УНГОР", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 по делу N А40-114827/15 об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 15.12.2015 в отношении ООО "ТД "УНГОР" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мажидханов Магомед Мисирпашаевич.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.12.2015.
Решением суда от 10.05.2016 ООО "ТД "УНГОР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тилькунов Сергей Альбертович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.05.2016.
06.06.2016 Маджиханов Магомед Мисирпашаевич, исполнявший обязанности временного управляющего ООО "ТД "УНГОР" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов в сумме 157 160 рублей, о возмещении расходов в сумме 196 964 рублей 94 копеек.
Определением суда от 03.09.2019 арбитражному управляющему Маджиханову Магомеду Мисирпашаевичу, исполнявшему обязанности временного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНГОР", установлено вознаграждение в виде процентов за проведение процедуры наблюдения в сумме 25 352 рублей 09 копеек, в остальной части отказано.
В жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНГОР" Тилькунов Сергей Альбертович просит определение суда от 03.09.2019 отменить в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего Маджиханова Магомеда Мисирпашаевича, установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Маджиханова Магомеда Мисирпашаевича в размере 7 342 рублей 37 копеек.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в исследовании дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать ИФНС России N 26 по г. Москве (117639, Москва г, Черноморский б-р, 1, корп. 1) в срок до 13.03.2020 представить копии решения N 27924 от 23.08.2017 (ООО "Торговый дом "УНГОР", ИНН6234097743), представить письменные пояснения по вопросу: что послужило основанием для возврата ООО "Торговый дом "УНГОР" денежных средств в сумме 9 070 рублей (в августе 2017 года) (с документальным обоснованием).
Разъяснить ИФНС России N 26 по г. Москве, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать