Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №20АП-7143/2019, А54-9743/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А54-9743/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2020
Определение в полном объеме изготовлено 29.01.2020
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании: временного управляющего Балашовой И.В. (определение от 26.03.2019, паспорт), Куманевой С.А. (паспорт), от уполномоченного органа: представителя Кобиной О.В. (доверенность от 18.04.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 24.09.2019 по делу N А54-9743/2018 (судья Сергеева Л.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны (ОГРНИП 318623400014629, ИНН 62290577080) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" требований в сумме 325 416 101 руб. 26 коп., третьи лица: ББР Банк (АО), поручитель Алтынов Юрий Сергеевич, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (ОГРН 1096230001438, ИНН 6230066350),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (далее по тексту - ООО "Русский кредит", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019.
26.04.2019 индивидуальный предприниматель Куманева Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" требований в сумме 325 416 101 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2019 заявление принято к производству, в качестве третьего лица привлечен ББР Банк (АО).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2019 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтынова Юрия Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2019 индивидуальному предпринимателю Куманевой Светлане Александровне отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" требований в сумме 325 416 101 руб. 26 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Куманева Светлана Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский кредит" требования ИП Куманевой Светланы Александровны (ОГРНИП 318623400014629) в размере 325 416 101 рубль 26 коп.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что факт наличия задолженности по четырем кредитным договорам перед кредитором в заявленных размерах подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (кредитными договорами, выписками по счету должника, платежными поручениями и др.), не оспаривается должником, уполномоченным органом, поэтому личность кредитора, наличие одного или нескольких кредиторов в общей сумме ранее установленного долга не влияет на обязанность должника по погашению суммы задолженности. По мнению апеллянта, переуступка прав требования образовавшейся задолженности по кредитным договорам от одного кредитора (ББР банка) к новому кредитору (ИП Куманевой С. А.) и поданное в дело заявление ИП Куманевой С.А. о включении в реестр требований кредиторов установленного ранее ББР банком долга - не изменят размер ранее образовавшейся и установленной на дату переуступки требований в указанной сумме задолженности. Действительность переданного права, а так же размер задолженности подтверждается представленными в депо пояснениями и выписками ББР Банка (АО).
ИП Куманева С.А. также обратила внимание на то, что судом первой инстанции установлено, что факт наличия задолженности, основанной на кредитных договорах, договорах поручительства и ипотеки, не оспаривается должником, подтверждается ББР Банком, а так же подтверждается уполномоченным органом ФНС, то есть задолженность реальная возникшая из кредитных договоров заключенных в 2015, 2016, 2017гг.
С учетом изложенного считает, отказ в удовлетворении заявленных ИП Куманевой С.А. требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Русский кредит" требований в размере 325 416 101,26 руб. необоснованным, не основанными на нормах права.
УФНС России по Рязанской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ББР Банк (АО) в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства аффилированности Куманевой С.А., а также иных лиц (ООО "СпецСнаб71", ООО "Русская корона", ООО "Русский кредит", Алтынова Ю.С.) с БРР Банк (АО), считает апелляционную жалобу ИП Куманевой С.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 11.12.2019 в материалы дела от временного управляющего Балашовой И.В. поступили дополнительные доказательства по делу, а именно: заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, реестр требований кредиторов, определения суда.
20.01.2020 от ИП Куманевой С.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании Куманева С.А. поддерживала доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель УФНС России по Рязанской области и временный управляющий Балашова И.В. возражали против апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость представления заинтересованными лицами дополнительных документов, в целях обеспечения задачи справедливого публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами АПК РФ принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Кроме того, в целях участия в судебном заседании УФНС России по Рязанской области заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство УФНС России по Рязанской области о проведении назначенного судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство УФНС России по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 02.03.2020 года, в 16 час. 00 мин.
3. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 24.09.2019 по делу N А54-9743/2018 на 02.03.2020 в 16 часов 00 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
4. Временному управляющему ООО "Русский кредит" Балашовой И.В. в срок не позднее 24.02.2020 исполнить п. 2.3. определения Двадцатого арбитражного апелляционный суда от 11.12.2019 и представить суду апелляционной инстанции:
4.1 отзыв на апелляционную жалобу ИП Куманевой С.А.;
4.2 актуальный реестр требований кредиторов ООО "Русский кредит";
4.3 документы кредиторов, на основании которых они были включены в реестр требований кредиторов ООО "Русский кредит",
4.4 письменные пояснения с документальным подтверждением о кредиторах, чьи требования продолжают рассматриваться Арбитражным судом Рязанской области в процедуре наблюдения.
5. ИП Куманевой С.А. в срок не позднее 24.02.2020 представить суду апелляционной инстанции:
5.1 письменные пояснения о целесообразности подаче требований в реестр требований кредиторов должника как не обеспеченные залогом имущества ООО "Русский кредит" при наличии залогового обеспечения;
5.2 документы, подтверждающие рыночную стоимость залогового имущества, обеспечивающего переуступленные от банка требования к ООО "Русский кредит" по кредитным договорам в общей сумме 325 416 101, 26 рублей на дату переуступки прав требований по кредитам в пользу ИП Куманевой С.А.;
5.2 письменные пояснения по запрашиваемым документам.
6. ББР Банк (АО) в срок не позднее 24.02.2020 представить суду апелляционной инстанции:
6.1. дополнительный отзыв на апелляционную жалобу ИП Куманевой С.А., в котором отразить и документально обосновать экономическую целесообразность переуступки прав требований по задолженности ООО "Русский кредит" в размере 325 416 101, 26 рублей в пользу ИП Куманевой С.А. за 2 000 000 рублей;
6.3. копию кредитного досье в отношении ООО "Русский кредит" по переуступленной задолженности по кредитным договорам в размере 325 416 101, 26 рублей в пользу ИП Куманевой С.А.;
6.4. заключения специалистов, иные документы, которые были подготовлены банком при рассмотрении вопроса о целесообразности переуступки прав требований по задолженности ООО "Русский кредит" в размере 325 416 101, 26 рублей в пользу ИП Куманевой С.А. за 2 000 000 рублей;
6.2 документы, подтверждающие рыночную стоимость залогового имущества, обеспечивающего переуступленные от банка требования к ООО "Русский кредит" по кредитным договорам в общей сумме 325 416 101, 26 рублей на дату переуступки прав требований по кредитам в пользу ИП Куманевой С.А.;
6.6. письменные пояснения с документальным обоснованием относительно достаточности (недостаточности) залогового обеспечения по выданным кредитам для погашения просроченной задолженности по кредитам ООО "Русский кредит", в случае обращения взыскания на заложенное имущество;
6.7 письменные пояснения по запрашиваемым документам.
7. В случае невозможности представления запрашиваемых сведений, сообщить об этом с указанием причин непредставления в соответствии с требованиями части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд апелляционной инстанции находит необходимым разъяснить, что в соответствии частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка