Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №20АП-7143/2019, А54-9743/2018

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7143/2019, А54-9743/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А54-9743/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 14.11.2019
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Рязанской области: от уполномоченного органа - представителя Кобиной О.В. (доверенность от 18.04.2019), при участии в судебном заседании в Двадцатом арбитражном апелляционном суде: Куманевой С.А. (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 24.09.2019 по делу N А54-9743/2018 (судья Сергеева Л.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны (ОГРНИП 318623400014629, ИНН 62290577080) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" требований в сумме 325 416 101 руб. 26 коп., третьи лица: ББР Банк (АО), поручитель Алтынов Юрий Сергеевич, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (ОГРН 1096230001438, ИНН 6230066350),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (далее по тексту - ООО "Русский кредит", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019.
26.04.2019 индивидуальный предприниматель Куманева Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" требований в сумме 325 416 101 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2019 заявление принято к производству, в качестве третьего лица привлечен ББР Банк (АО).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2019 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтынова Юрия Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2019 индивидуальному предпринимателю Куманевой Светлане Александровне отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" требований в сумме 325 416 101 руб. 26 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Куманева Светлана Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский кредит" требования ИП Куманевой Светланы Александровны (ОГРНИП 318623400014629) в размере 325 416 101 рубль 26 коп.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что факт наличия задолженности по четырем кредитным договорам перед кредитором в заявленных размерах подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (кредитными договорами, выписками по счету должника, платежными поручениями и .др), не оспаривается должником, уполномоченным органом, поэтому личность кредитора, наличие одного или нескольких кредиторов в общей сумме ранее установленного долга не влияет на обязанность должника по погашению суммы задолженности. По мнению апеллянта, переуступка прав требования образовавшейся задолженности по кредитным договорам от одного кредитора (ББР банка) к новому кредитору (ИП Куманевой С. А.) и поданное в дело заявление ИП Куманевой С.А. о включении в реестр требований кредиторов установленного ранее ББР банком долга - не изменят размер ранее образовавшейся и установленной на дату переуступки требований в указанной сумме задолженности. Действительность переданного права, а так же размер задолженности подтверждается представленными в депо пояснениями и выписками ББР Банка (АО).
ИП Куманева С.А. также обратила внимание на то, что судом первой инстанции установлено, что факт наличия задолженности, основанной на кредитных договорах, договорах поручительства и ипотеки, не оспаривается должником, подтверждается ББР Банком, а так же подтверждается уполномоченным органом ФНС, то есть задолженность реальная возникшая из кредитных договоров заключенных в 2015, 2016, 2017гг.
С учетом изложенного считает, отказ в удовлетворении заявленных ИП Куманевой С.А. требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Русский кредит" требований в размере 325 416 101,26 руб. необоснованным, не основанными на нормах права.
УФНС России по Рязанской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ББР Банк (АО) в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства аффилированности Куманевой С.А., а также иных лиц (ООО "СпецСнаб71", ООО "Русская корона", ООО "Русский кредит", Алтынова Ю.С.) с БРР Банк (АО), считает апелляционную жалобу ИП Куманевой С.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Временный управляющий ООО "Русский кредит" Балашова И.В. в ходатайстве от 07.11.2019 считает обжалуемое определение об отказе во включении требования кредитора ИП Куманевой С.А. в реестр требований кредиторов должника законным и обоснованным и просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
07.11.2019 в материалы дела до начала судебного заседания от ИП Куманевой С.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе, с которыми не ознакомлены иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре. В связи с чем, они, в нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, были лишены возможности ознакомиться с представленной уточненной апелляционной жалобой до начала судебного разбирательства, а также представить свои правовые позиции.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость ознакомления заинтересованных лиц с дополнительно представленными в материалы дела документами (дополнением к апелляционной жалобе), в целях обеспечения задачи справедливого публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами АПК РФ принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Куманевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 24.09.2019 по делу N А54-9743/2018 на 04.12.2019 в 12 часов 20 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ознакомиться с материалами дела.
3. УФНС России по Рязанской области, временному управляющему ООО "Русский кредит" Балашовой И.В. в срок не позднее 27.11.2019 представить суду апелляционной инстанции письменные правовые позиции на представленные ИП Куманевой Светланой Александровной уточнения апелляционной жалобы.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать