Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 20АП-7135/2020, А68-7702/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А68-7702/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бочарникова Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу N А68-7702/2016 (судья Козлова И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ДСО" (ИНН 7106520796, ОГРН 1127154000412) Гатитулина Эмиля Баритовича о привлечении Орловой Ирины Николаевны, Бочарникова Святослава Игоревича, Лопатина Бориса Валентиновича, Прохорова Семена Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установила следующее.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2020, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, Бочарников Святослав Игоревич указывает на то, что уведомления о назначении судебного разбирательства он не получал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, 20.10.2020 заявителю стало известно об обжалуемом определении, следовательно, раньше обжаловать определение суда от 19.04.2019 не имел возможности.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Наш край" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2019 по делу N А09-15479/2017.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бочарникова Святослава Игоревича принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства Бочарникова Святослава Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2020 по делу N А68-7702/2016 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 января 2021 года 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
5. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
