Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №20АП-711/2021, А54-10647/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А54-10647/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2020 по делу N А54-10647/2019 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Смугленко Дарьи Вячеславовны Окунева Алексея Викторовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (97101, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, ст. м. "Горьковская"), Смугленко Анатолия Николаевича (Рязанская обл., Кораблинский р-н, с. Бестужево, ул. Сельская, д. 50) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Смугленко (Евстигнеевой) Дарьи Вячеславовны (10.07.1972 года рождения, место рождения г. Севастополь, респ. Украина, адрес регистрации: Рязанская обл., Кораблинский р-н, с. Бестужево, ул. Сельская, д. 50, ИНН 621101725653, СНИЛС 044-218- 038-22),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2020 по делу N А54-10647/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.03.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 28.01.2021, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: 197101, г. С.-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, литер А, заявителем получено 03.02.2021.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 29.01.2021 г. 14:16:27 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 01.03.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 99 от 11.03.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Также в адрес суда поступило ходатайство публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2020 по делу N А54-10647/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 10 л.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка