Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 20АП-7107/2021, А54-8587/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А54-8587/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Халабурдиной Нины Михайловны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021 по делу N А54-8587/2017 (судья Белов Н.В.),
вынесенное по заявлению Халабурдиной Нины Михайловны об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств в размере страховой пенсии по старости ежемесячно, начиная с 01.01.2020, до окончания процедуры банкротства,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Халабурдиной Нины Михайловны (г. Рязань, ИНН 623101822001, СНИЛС 033-655-065-42), заявление Халабурдиной Нины Михайловны,
установила, что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Халабурдиной Нины Михайловны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021 по делу N А54-8587/2017.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021 по делу N А54-8587/2017, вынесенное 25.08.2021, начинает течь с 26.08.2021 и заканчивается 10.09.2021.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена заявителем в Арбитражный суд Брянской области 26.09.2021, что подтверждается штампом "Почты России" на почтовом конверте. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы является пропущенным.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 254 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель не имел возможности.
Однако, при ознакомлении с доводами апелляционной жалобы и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование отсутствует, обоснование наличия обстоятельств для восстановления срока суду не представлены.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 259, 260 АПК РФ, поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с обоснованием наличия обстоятельств для восстановления процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Халабурдиной Нины Михайловны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021 по делу N А54-8587/2017 оставить без движения.
2. Предложить Халабурдиной Нине Михайловне в срок до 05 ноября 2021 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
Предложить Халабурдиной Нине Михайловне представить в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Волошиной
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
