Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №20АП-7104/2019, А23-1433/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7104/2019, А23-1433/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А23-1433/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 19.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.И. (абзац 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Строительный ресурс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2019 по делу N А23-1433/2019 (судья Акимова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Строительный ресурс" о рассрочке исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест-К" к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-Строительный ресурс" о взыскании 610 175 рублей 67 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест-К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-строительный ресурс" (далее - ответчик) о взыскании суммы займа 577 039 рублей 38 копеек, процентов по займу в размере 33 136 рублей 29 копеек за период с 29.12.2017 по 14.02.2019 по договору займа от 29.12.2017 N 1 и судебных издержек в размере 50 229 рублей 30 копеек.
Решением суда от 30.04.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2019 по делу N А23-1433/2019 изменено.
Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-строительный ресурс" обратилось в суд с заявлением от 09.08.2019 о рассрочке исполнения Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 до 25.09.2010.
Определением уда от 17.09.2019 в удовлетворении заявления ООО "Аграрно-строительный ресурс" о рассрочке исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 до 25.09.2010 отказано.
В жалобе ООО "Аграрно-строительный ресурс" просит определение суда от 17.09.2019 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 апелляционная жалоба ООО "Аграрно-строительный ресурс" принята к производству и назначена к судебному разбирательству.
В материалы дела от ООО "Аграрно-строительный ресурс" в адрес апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что с ответчика в пользу истца в полном объеме взысканы денежные средства по постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А23-1433/2019, исполнительные производства в отношении ООО "Аграрно-строительный ресурс" прекращены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило от ООО "Аграрно-строительный ресурс" после ее принятия, суд апелляционной инстанции оценивает его как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный ООО "Аграрно-строительный ресурс" отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2019 по делу N А23-1433/2019 подписан представителем ООО "Аграрно-строительный ресурс" - Мироновой Н.Н., действующей на основании доверенности от 06.06.2019, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Аграрно-строительный ресурс" от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционные жалобы на обжалуемое определение не оплачиваются государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Строительный ресурс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2019 по делу N А23-1433/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-Строительный ресурс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2019 по делу N А23-1433/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать