Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №20АП-7093/2019, А68-3494/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А68-3494/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2019 по делу N А68-3494/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (ИНН 7704368474; ОГРН 1167746771500) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнжиниринг" (ИНН 7713693382; ОГРН 1097746614129) о взыскании 1 597 334 руб. 73 коп. по договору N 09/17 по объекту: ул. Гоголевская, д. 21 и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнжиниринг" (ИНН 7713693382; ОГРН 1097746614129) к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (ИНН 7704368474; ОГРН 1167746771500) о взыскании 830 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГлобалТрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "СтройПроектИнжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании 2 854 250 руб. 80 коп., в том числе, по договору субподряда от 26.10.2016 N 10/16 в сумме 647 937 руб. 95 коп.; по договору субподряда от 26.10.2016 N 12/16 в сумме 1 376 312 руб. 85 коп. и по договору субподряда от 29.06.2017 N 09/17 в сумме 830 000 руб. (т. 1 л.д. 3-6). Делу присвоен номер А68-11388/2018.
От ООО "ГлобалТрейд" поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования по договору субподряда от 29.06.2017 N 09/17.
Определением от 25.03.2019 суд выделил в отдельное производство требование по договору субподряда от 29.06.2017 N 09/17 на сумму 830 000 руб. с присвоением делу номера А68-3494/19 (т. 6 л.д. 27-28).
ООО "ГлобалТрейд" заявлением от 22.08.2019 уточнило требование, просило взыскать долг в сумме 1 597 334 руб. 73 коп. (т. 7 л.д. 48).
ООО "СтройПроектИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО "ГлобалТрейд" о взыскании 830 000 руб., составляющих стоимость переданных "ГлобалТрейд" стройматериалов в сумме 343 690 руб. 38 коп., стоимость работ по установке окон в сумме 68 537 руб. 01 коп. и стоимость услуг генподряда в размере 417 772 руб. 61 коп., оказанных ООО "СтройПроектИнжиниринг" субподрядчику (т. 7 л.д. 49).
Решением суда области от 23.08.2019 первоначальный иск удовлетворен, во встречном отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в полном объеме (с учетом уточнения), решение суда области изменено.
При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с оплатой судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разъяснено, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума N 35 разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнжиниринг" о проведении судебной экспертизы, в счет оплаты которой последним внесено на депозитный счет суда 40 000 руб. по платежному поручению от 04.12.2019 N 1606.
Согласно счету экспертной организации от 25.06.2020 N 27 стоимость проведенной экспертизы составила 40 000 руб.
Определением от 14.07.2020 с депозитного счета суда переведены денежные средства в сумме 40 000 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.
Поскольку судебный акт судом апелляционной инстанции принят не в пользу истца, с него в пользу в пользу ООО "СтройПроектИнжиниринг" надлежит взыскать 40 000 руб. в возмещение понесенных судебных издержек.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (ИНН 7704368474; ОГРН 1167746771500) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнжиниринг" (ИНН 7713693382; ОГРН 1097746614129) 40 000 руб. в возмещение судебных издержек.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М. Дайнеко
Н.В. Заикина
Л.А. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка