Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-7066/2019, А68-6666/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А68-6666/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителя истца - Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 9" (г. Тула, ОГРН 1037101144508, ИНН 7107044652) - Лопуховского О.А. (доверенность от 26.09.2019), в отсутствие ответчика - министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ОГРН 1177154000132, ИНН 7106058814), извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 9" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2019 по делу N А68-6666/2019 (судья Андреева Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 9" (далее - истец, кооператив, автокооператив N 9) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - ответчик, министерство) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 52 992+/-81 кв.м с кадастровым номером 71:30:050407:2 и земельный участок площадью 2 299+/-17 кв.м с кадастровым номером 71:30:080102:8, расположенные по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский Центрального района, проезд Энергетиков, дом N 5.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2019 в удовлетворении иска отказано.
Судебный акт мотивирован недоказанностью кооперативом факта предоставления ему спорных земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права. Полагает, что согласно постановлению главы администрации г. Тулы от 18.03.1993 N 159 "Об отводе автокооперативу N 9 Центрального района земельных участков в Центральном районе" истец приобрел соответствующее право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки. Считает, что государственный акт на постоянное (бессрочное) пользование не выдан кооперативу исключительно по вине компетентного органа. Податель апелляционной жалобы также ссылается на необоснованное возложение судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска на кооператив.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся от 25.04.1973 N Зт14-9 Центральному райисполкому разрешена установка временных металлических гаражей на земельном участке в районе станции "Подземгаз", восточнее участка, отведенного Управлению капитального строительства горисполкома для строительства базы. Срок действия данного разрешения 2 года. На исполком районного Совета Центрального района возложена обязанность разработать проект размещения временных металлических гаражей, согласовав его с главным архитектором г. Тулы.
На основании указанного решения решением Исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.1973 на выделенном земельном участке организован кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей N 9. Правлению кооператива предложено разработать проект размещения временных металлических гаражей, утвердить главным архитектором г. Тулы, райисполкомом и организациями, имеющими подземные коммуникации.
Постановлением главы администрации Центрального района г. Тулы от 21.12.1998 N 2065 зарегистрирована реорганизация гаражного кооператива N 9 по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в форме преобразования его в потребительский кооператив.
Из архивной справки о земельном участке от 05.10.2018 N 03-24-943 ГУ ТО "Областное БТИ" следует, что в инвентарном деле на гаражный кооператив N 9, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, п. Менделеевский, проезд Энергетиков, д. 5 (ранее - автокооператив N 9) по земельному участку имеются следующие сведения: на первичный технический учет гаражи в гаражном кооперативе N 9 в количестве 353 были приняты 12.05.1976 с указанием почтового адреса: г. Тула, Центральный район, автокооператив N 9. Площадь земельного участка составила по фактическому пользованию 31 965 кв.м, владельцем указан - гаражный автокооператив N 9 Центрального района. В материалах инвентарного дела имеется решение Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся Центрального района г. Тулы от 04.07.1973 N 14-87 "Об организации кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей", в котором указано, что решением Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 25.04.1973 N ЗТ 14-9 (в материалах инвентарного дела отсутствует) отведен земельный участок в районе станции "Подземгаз", восточнее участка, отведенного Управлению капитального строительства горисполкома для строительства базы, под установку временных металлических гаражей для хранения автотранспорта, находящегося в личном пользовании граждан. В материалах инвентарного дела содержится постановление администрации г. Тулы от 18.03.1993 N 159 "Об отводе автокооперативу N 9 Центрального района земельных участков в Центральном районе", согласно которому было решено отвести автокооперативу N 9 Центрального paйона в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 54216,7 кв.м, фактически занимаемые автокооперативом N 9 Центрального pайона в п. Менделеевском в районе станции "Подземгаз".
Решением Исполнительного комитета Тульского городского совета народных депутатов от 20.06.1991 N 15-463 автокооперативу N 9 Центрального района отведен участок площадью 0,9 га для установки 23 металлических гаражей в п. Менделеевский северо-западнее гаража госортехнадзора.
Постановлением главы администрации г. Тулы от 18.03.1993 N 159 "Об отводе автокооперативу N 9 Центрального района земельных участков в Центральном районе" автокооперативу N 9 Центрального paйона отведены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 54216,7 кв.м, фактически занимаемые автокооперативом N 9 Центрального pайона в п. Менделеевском в районе станции "Подземгаз", согласно прилагаемой схеме. На автокооператив N 9 возложена обязанность получить государственный акт на бессрочное (постоянное) пользование землей в Главном управлении архитектуры и градостроительства г. Тулы. Автокооператив N 9 предупрежден, что если в течение 3-х месяцев не будет оформлен государственный акт, постановление от 18.03.1993 N 159 утрачивает силу.
Согласно справке Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Тулы от 14.08.1995 N 906 в настоящее время материалы по подготовке государственного акта и постановления главы администрации г. Тулы о закреплении фактически занимаемой территории, находятся в стадии подготовки.
Постановлением администрации г. Тулы от 07.08.2009 N 2458 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровой территории (плане) по адресу: г. Тула, Центральный район, проезд Энергетиков, д. 5, категория земель: земли населенных пунктов, код @ 27946/16.04.2009, площадь - 52992 кв.м, и код @ 27955/16.04.2009, площадь - 2299 кв.м. Установлен вид разрешенного использования земельных участков: нестационарный гаражный комплекс. В целях реализации указанного постановления кооператив в установленном порядке надлежало: обеспечить проведение кадастровых работ и постановку земельных участков на государственный кадастровый учет; получить в Управлении Роснедвижимости по Тульской области 5 экземпляров кадастрового паспорта земельных участков по форме В1 - В-4; обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельных участков в аренду.
В соответствии с выписками из ЕГРН от 22.05.2019 N 71/099/002/2019-1878, от 26.08.2019 N 71-0-1-21/4006/2019-21425 земельный участок с кадастровым номером 71:30:050407:2, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, проезд Энергетиков, дом N 5, имеет площадь 52 992+/-81 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: нестационарный гаражный комплекс. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "временные", дата истечения срока действия временного характера - 15.01.2018.
В соответствии с выписками из ЕГРН от 22.05.2019 N 71/099/002/2019-1879, от 26.08.2019 N 71-0-1-21/4006/2019-21434 земельный участок с кадастровым номером 71:30:080102:8, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, проезд Энергетиков, дом N 5, имеет площадь 2 299+/-17 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: нестационарный гаражный комплекс. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "временные", дата истечения срока действия временного характера - 08.03.2018.
Ссылаясь на то, что кооператив лишен возможности оформить право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право постоянного бессрочного пользования земельным участком является ограниченным вещным правом, которое подлежит защите способами, предусмотренными гражданским законодательством, в том числе путем признания права.
Иск о признании права - это внедоговорное требование определенного субъекта о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности или иного вещного права на спорное имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления определенных юридических фактов, которые образуют основание вещного права лица, обратившегося в суд с данным иском.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
В предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права постоянного (бессрочного) пользования истца на земельные участки. При этом при предъявлении исковых требований, заключающихся в признании права, истец обязан доказать наличие у него соответствующего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 14 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 (далее - ЗК РСФСР от 1970 г.) предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, установленном законодательством. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывалась цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.
В соответствии со статьей 10 "Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле" (приняты ВС СССР 28.02.1990), статьей 18 ЗК РСФСР от 1970 г. право землепользования удостоверялось государственными актами на право пользования землей, формы актов устанавливались Советом Министров СССР. Единая форма государственного акта на право пользования землей утверждена постановлением Совета Министров СССР от 06.03.1975 N 199 "О выдаче землепользователям государственных актов на право пользования землей".
Статьей 17 ЗК РСФСР от 1970 г. предусматривалась необходимость установления границ предоставленного земельного участка в натуре (на местности), а также выдача документа, удостоверяющего право пользования землей.
В силу статьи 84 ЗК РСФСР от 1970 г. земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов.
По смыслу указанных норм, оформление прав на землю предусматривало в качестве обязательных этапов отвод земельного участка в натуре посредством установления его границ на месте и отражение их в графической форме, а также получение документов, удостоверяющих право пользования землей.
Постановлением Совмина СССР от 31.12.1954 N 2529 "О едином государственном учете земельного фонда СССР" с 1955 года вводился обязательный государственный учет наличия и распределения земли по угодьям и землепользователям, а также государственная регистрация всех землепользований по единой общесоюзной системе. Учету подлежали все земли, находящиеся в пользовании колхозов, совхозов, городов и поселков, государственных, кооперативных и общественных учреждений, организаций и предприятий, единоличных крестьянских хозяйств и отдельных граждан, а также земли государственного земельного фонда (запаса) и государственного лесного фонда. Учет земель каждого землепользователя был сосредоточен в государственной книге регистрации землепользования.
Постановлением Совмина СССР от 10.06.1977 N 501 "О порядке ведения государственного земельного кадастра" закреплялось осуществление необходимых мероприятий по обеспечению ведения начиная с 1977 года государственного земельного кадастра, а также установлены формы кадастровой документации: земельно-кадастровая книга предприятия, организации и учреждения, которым земля предоставлена в постоянное или долгосрочное пользование; государственная земельно-кадастровая книга района (города); государственный земельный кадастр области, края, автономной и союзной республики; государственный земельный кадастр СССР.
Статьями 118, 119 ЗК РСФСР от 1970 г. предусматривалось в целях обеспечения рационального использования земельных ресурсов ведение государственного земельного кадастра, содержащего совокупность достоверных и необходимых сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель; государственный земельный кадастр включал данные регистрации землепользований, учета количества и качества земель, бонитировки почв и экономической оценки земель.
Порядок предоставления земельных участков в период с 1991-2001 года регулировался Земельным кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) (далее - ЗК РСФСР от 25.04.1991).
В соответствии со статьей 12 ЗК РСФСР от 25.04.1991 в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставлялись также предприятиям, учреждениям и организациям, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 19 ЗК РСФСР от 25.04.1991 полномочиями по регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков наделялись городские Советы народных депутатов.
В силу частей 1, 2 статьи 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов; форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.
На основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности, государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".
Согласно приложениям N 1 и 2 к постановлению Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N 493 в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указывалось на предоставление названному в нем собственнику, владельцу или пользователю земельного участка соответствующего размера в границах, указанных на чертеже. Последний прилагался к государственному акту.
Следовательно, в силу норм ЗК РСФСР от 1970 г., ЗК РСФСР от 25.04.1991 и перечисленных правовых норм в их взаимосвязи, именно государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, является единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования. (указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 N 18-КГ12-40).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками в соответствии с действующим на момент пользования земельным законодательством, а именно: оформленного в установленном порядке государственного акта, договора или удостоверения на право пользования землей, подтверждающих надлежащее оформление такого права на земельные участки.
При этом ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что государственный акт на постоянное (бессрочное) пользование не выдан кооперативу исключительно по вине компетентного органа, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, ввиду непредставления доказательств обжалования в установленном порядке действий (бездействия) государственного органа и признания их незаконными.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8251/11 изложена правовая позиция, согласно которой решение исполнительного комитета городского совета депутатов трудящихся об отводе земли для строительства гаражей к числу правоустанавливающих документов отнесено быть не может, поскольку согласно положениям статьи 10 "Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле" (приняты ВС СССР 28.02.1990) указанное решение является начальным этапом процедуры предоставления земельного участка. То обстоятельство, что истец в установленный данным решением срок не получил соответствующий государственный акт о закреплении за ним участков на праве постоянного (бессрочного) пользования, не свидетельствует о возникновении у него названного права.
Оценив содержание решения органа исполнительной власти об отводе земельного участка для строительства гаражей, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что данный документ не является доказательством, подтверждающим возникновение права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.
Как усматривается из материалов дела, на спорных земельных участках расположены объекты капитального строительства (гаражи), находящиеся в собственности третьих лиц.
При этом согласно статье 87 ЗК РСФСР от 1970 г. на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.
Аналогичные нормы содержались в статье 37 ЗК РСФСР от 25.04.1991 и воспроизведены в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и статье 552 ГК РФ.
Таким образом, право пользования землей в любом случае перешло к собственникам расположенной на участке недвижимости (гаражей) в силу закона.
В силу пункта 1 статьи 20 ЗК РФ (Федеральным законом N 171-ФЗ ст. ст. 20, 21 ЗК РФ признаны утратившими силу) в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
Исходя из положений пункта 2 статьи 39.9 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления предоставляются исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (абзацы 1, 3 пункта 2 статьи 3) обязал юридических лиц, не относящихся к указанным в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ, переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести земельные участки в собственность, и установил, что при продаже зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, предоставленным юридическим лицам, не относящимся к указанным в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования, подлежат переоформлению на право аренды или земельные участки должны быть приобретены в собственность по выбору покупателей зданий.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие ЗК РФ к лицу, которое в соответствии с действующим законодательством не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что на испрашиваемых земельных участках располагаются только объекты недвижимости, принадлежащие непосредственно истцу как юридическому лицу, кооперативом не представлено.
Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, истец не является лицом, у которого земельный участок может находиться на праве постоянного (бессрочного) пользования, а переоформление заявителем указанного права на право аренды земельного участка либо собственности может осуществляться в отношении земельных участков, на которых расположены принадлежащие кооперативу на праве собственности здания, строения, сооружения.
На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном возложении судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска на кооператив, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный ввиду следующего.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6 000 руб. по каждому требованию.
Из материалов дела усматривается, что в приложении к исковому заявлению имеется платежное поручение от 21.03.2019 N 1 об уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
18.09.2019 во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения истцом представлено платежное поручение от 10.06.2019 N 3 об уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Следовательно, истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 12 000 руб.
При этом в исковом заявлении кооперативом заявлено несколько самостоятельных требований:
- о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 52 992+/-81 кв.м с кадастровым номером 71:30:050407:2, расположенный по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский Центрального района, проезд Энергетиков, дом N 5;
- о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2 299+/-17 кв.м с кадастровым номером 71:30:080102:8, расположенный по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский Центрального района, проезд Энергетиков, дом N 5.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расчет государственной пошлины должен производиться исходя из каждого самостоятельного требования неимущественного характера, в связи с чем государственная пошлина за подачу настоящего иска уплачена в соответствии с вышеуказанными нормами права размере 12 000 руб.
Следовательно, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правомерно возложил расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, на истца.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы подлежит уплате в размере 3 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.09.2019 N 4 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Таким образом, излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2019 по делу N А68-6666/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 9" (г. Тула, ОГРН 1037101144508, ИНН 7107044652) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
