Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №20АП-7054/2019, А09-2888/2018

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7054/2019, А09-2888/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А09-2888/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А., Григорьевой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,
рассмотрев посредством проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области апелляционную жалобу Левкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 12 сентября 2019 года по делу N А09-2888/2018 (судья Блакитный Д.А.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир" к Левкину Александру Владимировичу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 153 780 руб.65 коп.,
в рамках дела о признании Левкина Александра Владимировича несостоятельным (банкротом),
В Арбитражный суд Брянской области явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Мир" - Маслова Е.В. (доверенность от 13.02.2019),
В суд апелляционной инстанции никто не явился.
УСТАНОВИЛ:
Грибачев Сергей Викторович (далее - Грибачев С.В., заявитель, кредитор), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Левкина Александра Владимировича (далее - Левкин А.В., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 27.03.2018 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.04.2018) заявление Грибачева С.В. о признании Левкина А.В. несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
28.03.2019 в адрес суда поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир", заявитель), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов Левкина А.В. требования в сумме 196 489 руб. 83 коп., в том числе: 169 825 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 26 664 руб. 44 коп. - сумма неустойки.
Определением суда от 01.04.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Впоследствии заявитель уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 206 062 руб. 10 коп., в том числе: 169 825 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 36 236 руб. 71 коп. - сумма неустойки.
01.09.2019 в суд поступило ходатайство ООО "Мир" об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 153 780 руб. 65 коп. - основной долг.
Определением от 12 сентября 2019 года суд области удовлетворил заявление ООО "МИР" включил в третью очередь реестра требований кредиторов Левкина Александра Владимировича, г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "Мир", г. Брянск, в размере 153 780 руб. 65 коп. основного долга.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Левкин Александр Владимирович, обратился с жалобой о его отмене.
До судебного заседания в материалы дела от ООО "МИР" поступили отзыв и возражения на апелляционную жалобу, от Левкина Александра Владимировича поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО "МИР" возражала относительно доводов апелляционной жалобы и удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства
В силу части 5 статьи 158 Кодекса суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Левкина Александра Владимировича удовлетворить.
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Левкина Александра Владимировича на 18 декабря 2019 года на 17 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать