Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 20АП-7046/2021, А23-5334/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А23-5334/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" (ИНН 4003034372, ОГРН 1134025004992) на определение Арбитражного суда Калужской области от 11 августа 2020 года по делу N А23-5334/2019,
принятое по общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Комплект" (ОГРН 1164027056511, ИНН 4003037398) об установлении требования кредитора в сумме 3 577 210руб.,
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖКУ Кабицыно" (ОГРН 1094025000838, ИНН 4003029492),
установила.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 августа 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Ресурс Комплект" об установлении требования в сумме 3 577 210 руб. в составе требований кредиторов ООО "ЖКУ Кабицыно" отказано.
ООО "ТСО Кабицыно", лицо не привлечённое к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 11 августа 2020 года по делу N А23-5334/2019.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ N 12 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "ТСО Кабицыно" ссылается на то, что определением Арбитражного суда Калужской области от 11 августа 2021 года по делу N А23-686/2021 их организация была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Указывает, что из данного определения ООО "ТСО Кабицыно" стало известно, что ООО "ЖКУ Кабицыно" в лице конкурсного управляющего Васечкина В.В. обратилось в суд с иском к ООО "Ресурс-Комплект" о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли- продажи N КАБ-1/2016 от 12.07.2016 и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение (двусторонняя реституция), а именно: а) возвратить ООО "ЖКУ Кабицыно" сети электроснабжения жилого комплекса протяженностью 2150 м с кадастровым номером 40:00:000000:348, сети теплоснабжения для теплоснабжения жилого комплекса протяженностью 1450 м с кадастровым номером 40:00:000000:347, местонахождение: Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно; б) возвратить ООО "Ресурс-Комплект" 100 000 руб., уплаченные по договору.
В настоящее время собственником и законным владельцем сети электроснабжения протяженностью 2 150 м с кадастровым номером 40:00:000000:348. расположенной в д. Кабицыно Боровского района Калужской области является ООО "ТСО Кабицыно". Данная сеть была приобретена у ООО "Ресурс-Комплект" на основании договора купли-продажи электрических сетей от 23.04.2018. Право собственности ООО "ТСО Кабицыно" организации зарегистрировано в установленном порядке.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы жалобы, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ.
ООО "ТСО Кабицыно" необходимо представить в материалы апелляционного производства обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности общества, а также пояснить о каких правах и обязанностях ООО "ТСО Кабицыно" принят обжалуемый судебный акт.
На основании части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1980-О применительно к данному случаю, если заявление (ходатайство, жалоба) подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, данное заявление (жалоба) следует оставить без движения и, разъяснив заявителю недостатки представленных документов, предоставить разумный срок для их устранения. Не устранение указанных судом недостатков заявления (жалобы), оставленного на этом основании без движения, влечет его возвращение определением суда.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.
Часть 5 статьи 263 АПК РФ предусматривает, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Апелляционную жалобу ООО "ТСО Кабицыно" оставить без движения.
2. Предложить ООО "ТСО Кабицыно" в срок до 29 октября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
