Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №20АП-7017/2020, А62-7955/2016

Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-7017/2020, А62-7955/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А62-7955/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройэлктростандарт" Киц А.С. - Каменец Ю.Г. (доверенность от 21.08.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корнийчука В.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2020 по делу N А62-7955/2016 (судья Воронова В.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектростандарт" Киц А.С.
к бывшему руководителю ООО "Стройэлектростандарт" Корнийчук Виктору Владимировичу,
а также к учредителям ООО "Стройэлектростандарт" Шмардаевой Светлане Григорьевне, Шевченко Константину Ильичу, и Карпицкому Виталию Викторовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно в пользу ООО "Стройэлектростандарт" денежных средств в размере 124 751 968 руб. 68 коп.
по делу N А62-7955/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН 7801592746; ОГРН 1129847024944)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектростандарт" (ИНН 6730049754;
ОГРН 1036758323535)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2017 года по делу N А62-7955/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектростандарт" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Киц А.С.
26.03.2020 конкурсный управляющий должника Киц А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю ООО "Стройэлектростандарт" Корнийчук Виктору Владимировичу, учредителям ООО "Стройэлектростандарт" Шмардаевой Светлане Григорьевне, Шевченко Константину Ильичу, и Карпицкому Виталию Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно в пользу ООО "Стройэлектростандарт" денежных средств в размере 124 751 968 руб. 68 коп.
Определением от 19.10.2020 суд привлечь Корнийчука Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройэлектростандарт" в размере 124 751 968,68 руб. и взыскал сумму в конкурсную массу; в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Шмардаевой Светланы Григорьевн, Шевченко Константина Ильича и Карпицкого Виталия Викторовича отказал.
Не согласившись с судебным актом, Корнийчук В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобу.
Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Корнийчука В.А. о дате и времени судебного заседания. В связи с чем, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Корнийчука В.В. на 30 марта 2021 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Конкурсному управляющему представить документально обоснованные сведения, в какой период Корнийчук В.В. являлся руководителем должника.
3. Направить судебный запрос в адрес экспедиторской компании "Major-express" для предоставлении сведений об отправке документов по накладной 1344229222.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать