Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №20АП-701/2021, А54-4003/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А54-4003/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медплюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2020 по делу А54-4003/2020 (судья Соломатина О.В.), принятое по исковому заявлению администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292) к обществу с ограниченной ответственностью "Медплюс" (г. Рязань, ОГРН 1176234013438, ИНН 6229086390), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Веритас" (г. Москва, ОГРН 1067746834979, ИНН 7707595147), Кирюшкин Дмитрий Федорович (г. Москва), о взыскании задолженности по арендной плате по договору NС 085-08 от 05.09.2008 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070034:2 на период строительства за период с 29.11.2017 по 30.06.2019 в сумме 1672647,59 руб., пени в сумме 172033,54 руб., начисленных за период с 16.03.2018 по 30.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медплюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2020 по делу А54-4003/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медплюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2020 по делу А54-4003/2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возвращению.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 17.12.2020 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медплюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2020 по делу А54-4003/2020 (20АП-701/2021) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медплюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Селивончик А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка