Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №20АП-7009/2019, А23-44/2018

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7009/2019, А23-44/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А23-44/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 21.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2019 по делу N А23-44/2018 (судья Носова М.А.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Луч" несостоятельным (банкротом) (ИНН 4020003254, ОГРН1024000568272).
Определением от 18.03.2019 (резолютивная часть от 11.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Луч" введена процедура наблюдения на период до 11.09.2019. Временным управляющим ООО "Луч" утверждена член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" Гаспарян Лана Кобаевна.
Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области обратилось в суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 200 руб. в составе третьей очереди кредиторов должника (с учетом уточнения).
Определением суда от 12.09.2019 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.09.2019 отменить.
Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Луч" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Луч" - Потопальским Павлом Валериевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.08.2019.
Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Луч" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2019 по делу N А23-44/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2019 по делу N А23-44/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать