Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №20АП-6978/2019, А54-4568/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А54-4568/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Моргунова Владимира Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу А54-4568/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Моргунов Владимир Владимирович (ОГРНИП 316623400081377, г. Рязань) (далее-ИП Моргунов В.В.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родионову Анатолию Викторовичу (ОГРНИП 317623400024159; г. Рязань) (далее-ИП Родионов А.В.) о взыскании невозвращенных в связи с отказом от договора поставки от 30.01.2018 денежных средств, в сумме 2 534 824 руб.
Решением от 28 августа 2019 года суд области взыскал с ИП Родионова А.В. в пользу ИП Моргунова В.В. денежные средства в сумме 2 534 824руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 674руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Родионов А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением от 03 октября 2019 года апелляционная жалоба ИП Родионова А.В без движения до 01.11.2019 в связи с нарушением требований, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке; документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
28 октября 2019 года ИП Моргунов В.В. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу, путём наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы исковых требований 2 534 824 руб. (в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах индивидуального предпринимателя Родионова Анатолия Викторовича и на денежные средства поступившие на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя Родионова Анатолия Викторовича (ИНН 622904147962), а также на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета, на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя Родионова Анатолия Викторовича).
Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба ответчика судом апелляционной инстанции не принята к производству, в связи с чем, указанное заявление истца на данный момент не может быть рассмотрено.
Статья 100 АПК РФ устанавливает, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила главы 8 АПК РФ об обеспечении иска.
На основании статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В части 2 статьи 90 АПК РФ указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
На основании части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Как следует из статьи 261 АПК РФ, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения.
В рассматриваемом случае на момент подачи истцом заявления об обеспечении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции не была принята к производству апелляционная жалоба ответчика и производство по жалобе не возбуждено.
Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела в целом.
Между тем, на момент подачи заявления ИП Моргуновым В.В. о принятии обеспечительных мер по делу А54-4568/2019, апелляционная жалоба ответчика, как уже отмечено выше, Двадцатым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.
Следовательно, заявление ИП Моргунова В.В. об обеспечении исполнения судебного акта, поданное в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 28 октября 2019 года, не может быть рассмотрено по существу и подлежит возврату.
Поскольку заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А54-4568/2019 возвращается заявителю, ИП Моргунову В.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 835 от 24.10.2019.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Моргунова Владимира Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу А54-4568/2019 возвратить заявителю.
Индивидуальному предпринимателю Моргунову Владимиру Владимировичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 835 от 24.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Приложение: заявление о принятии обеспеченных мер с приложением на 3 листах + конверт.
Судья Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка