Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №20АП-6975/2019, А09-12457/2018

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6975/2019, А09-12457/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А09-12457/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2019 по делу N А09-12457/2018 (приложение N 5) (судья Садова К.Б.), принятое по требованию общества с ограниченной ответственностью "Бердовское", д. Березино Дятьковского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 239 252 руб. 06 коп. (приложение N 5),
УСТАНОВИЛ:
25.03.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Бердовское" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности в размере 3 239 252 руб. 06 коп.
Определением от 04.09.2019 суд области требование общества с ограниченной ответственностью "Бердовское" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" задолженности удовлетворил; включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Заводская, д. 1А; ИНН 3202504775, ОГРН 1103256002410) требование общества с ограниченной ответственностью "Бердовское" в размере 3 239 252 руб. 06 коп., в том числе: 3 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 139 252 руб. 06 коп. - проценты за пользование займом.
Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
В судебное заседание 14.11.2019 от представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" поступило ходатайство об истребовании доказательств.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить в силу следующего.
В силу части 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В порядке ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Как следует из материалов дела, 02.09.2019 заявитель обращался в суд первой инстанции с ходатайством об истребовании доказательств (л.д.48-49, т. 4, приложение N 5). Ходатайство мотивированно следующим. Должник, описывая специфику деятельности предприятия, обосновывает необходимость активного использования предприятием кредитных и заемных денежных средств такими факторами, как большая энергоемкость производства, недостаточность собственных средств предприятия от выручки реализованного товара для эффективной модернизации производственной базы предприятия. Вместе с тем, представленные должником в материалы дела доказательства, в том числе общий анализ использования (расходования) предприятием заемных денежных средств (в виде таблицы за период 2016 - 2018 г.г., содержащей следующие позиции "общая сумма расходов", "сумма предоставленных займов", "суммы, перечисленные ресурсоснабжающим организациям", "налоги", "заработная плата", "шесть заинтересованных лиц", "прочие контрагенты"), не отражают объективной картины о конкретных источниках данный статей расходов -заемные средства либо собственная выручка предприятия. В этой связи в целях надлежащего подтверждения факта последующего использования (расходования) полученных должником заемных денежных средств заявитель просил арбитражный суд истребовать выписки о движении (поступлении и расходовании) денежных средств по рассчетному(-ым) счету(-ам), открытому(-ым) ООО "ФКСМ" в АО "Райффайзенбанке", АО "Газпромэнергобанк", за период 2016-2018 г.г.
Судом области в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Учитывая, что указанные документы необходимы для правильного разрешения жалобы, ходатайство отвечает требованиям ст. ст. 66, 268 АПК РФ суд второй инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, истребовать выписки о движении (поступлении и расходовании) денежных средств по рассчетному(-ым) счету(-ам), открытому(-ым) ООО "ФКСМ" в АО "Райффайзенбанке", АО "Газпромэнергобанк", за период с 01.04.2017 по 01.12.2018 г.г.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым запросить у сторон дополнительные письменные пояснения, для чего рассмотрение жалобы отложить.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" на 17 декабря 2019 года на 11 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Вынести определение об истребовании выписки о движении (поступлении и расходовании) денежных средств по рассчетному(-ым) счету(-ам), открытому(-ым) ООО "ФКСМ" в АО "Райффайзенбанке", АО "Газпромэнергобанк", за период с 01.04.2017 по 01.12.2018 г.г.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" представить заблаговременно суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения, обосновывающие неплатежеспособность (недостаточность имущества) Общества на даты спорных договоров займа ,со ссылкой на материалы дела (балансы, выписки с р/с и пр.); пояснения, обосновывающие цель выдачи займов; наличие (отсутствие) неисполненных обязательств кредиторов на даты спорных договоров займа (даты выдачи денежных средств), впоследствии включенных в реестр требований кредиторов (со ссылкой на определения о включении, заявления о включении и пр.)
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" представить заблаговременно суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения, обосновывающие платежеспособность (достаточность имущества) Общества на даты спорных договоров займа ,со ссылкой на материалы дела (балансы, выписки с р/с и пр.); пояснения, обосновывающие цель выдачи займов; наличие (отсутствие) неисполненных обязательств кредиторов на даты спорных договоров займа (даты выдачи денежных средств), впоследствии включенных в реестр требований кредиторов (со ссылкой на определения о включении, заявления о включении и пр.)
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать