Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-697/2020, А23-6342/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А23-6342/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 25.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 по делу N А23-6342/2019 (судья Шестопалова Ю.О.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Глобус" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.03.2017 N К-17/2017/2 в размере 120 049 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В суд апелляционной инстанции 06.02.2020 от заявителя апелляционной жалобы - акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" Бабаевой Анифат Феликсовной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2020 N 4.
Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 по делу N А23-6342/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 по делу N А23-6342/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
