Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 20АП-6964/2021, А62-9132/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А62-9132/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2021 по делу N А62-9132/2020 (судья Лазарев М.Е.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (Смоленская обл., г. Гагарин, ИНН 6723000684, ОГРН 1026700886739) к индивидуальному предпринимателю Гусеву Дмитрию Евгеньевичу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Гончаров Максим Леонидович, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - МУП "Горводоканал"), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3905 от 27.03.2018, в связи с превышением нормативов сброса, в размере 11 281 руб. 50 коп., пени в размере 2 276 руб. 69 коп. за период с 19.04.2020 по 09.08.2021, с начислением и взысканием пени начиная с 10.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Уточнённое исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято арбитражным судом к производству.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2020 исковое заявление МУП "Горводоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гончаров Максим Леонидович.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой об его отмене. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что абонент совершил действия по уведомлению организации водопроводно-канализационного хозяйства о смене представителя, ответственного за отбор проб является необоснованным.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Смоленским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, водоканал) и индивидуальным предпринимателем Гусевым Дмитрием Евгеньевичем заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3905 от 27.03.2018, в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент (ответчик) - оплачивать принятую холодную воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора) (л.д.13-18).
В соответствии с пунктом 4 договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 22.03.2018.
Разделом 3 стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 7 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике. Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 18, 97 руб./куб. м. без НДС 18%. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 13,29 руб./куб.м. без НДС - 15,68 руб. /куб.м. с НДС 18%.
Согласно пункту 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды платежными поручениями на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:
- 50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды), вносятся до 18-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата. На основании сетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.
В соответствии с пунктом 10 договора, оплата за расчётный месяц после 10 числа месяца, следующего за расчётным, осуществляется с применением п. 76 договора.
В соответствии с пунктом 19.6. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, в том числе при залповом сбросе, а также за превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.
Пунктом 22 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется сторон, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми правилами Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом по акту о невозможности установки прибора учета (п. 26 договора).
В соответствии с пунктом 31.1. договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет").
При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб (пункт 31.2. договора).
В соответствии с пунктом 35 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 и ГОСТ Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб".
Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод согласованы сторонами в приложении N 5 к договору (п. 37 договора).
Сведения о нормативах допустимых сбросов, нормативах по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонентов согласованы сторонами в приложении N 6 к договору (п. 39 договора).
В соответствии с пунктом 40 договора контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения по объему, составу и свойствам сточных вод осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.
Раздело Х договора, сторонами согласован порядок декларирования состава и свойств сточных вод.
Договор вступает в силу со дня его подписания, а при наличии разногласий - с момента согласования условий договора. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 22.03.2018 (пункт 79 договора).
Договор заключен на срок до 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на указанный срок и на указанных условиях, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункт 80 договора).
Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.
Истцом, в рамках контроля за соблюдением нормативов сброса в городскую систему канализации сточных вод, 20.03.2020 произведен отбор проб сточных вод отводимых ответчиком, что подтверждается актом N 552/2/2020 (л. д. 22).
Отбор проб абонента производился в контрольном колодце без участия представителя ответчика, о чём сделана отметка в акте отбора проб сточной воды.
По результатам обора проб сточных вод составлен протокол N 552/2-2020 от 26.03.2020 (л. д. 21).
На основании протокола, путем применения расчетной формулы, с учетом Постановления Главы Администрации Смоленской области N 304 от 17.05.2000 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области" (л. д. 23, 25), истцом определена плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в адрес ответчика выставлены счета N 9292 от 31.03.2020 на сумму 9 025 руб. 20 коп. (л. д. 20) и N 9322 от 31.03.2020 на сумму 2 256 руб. 30 коп. (л. д. 24), которые направлены в адрес ответчика, однако не оплачены.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, образовалась задолженность в размере 11 281 руб. 50 коп. которая ответчиком не оплачена.
Требования претензий (л. д. 27, 28), оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Согласно статье 14 Закона N 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.
В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).
Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 раздел VII Правил N 644 вступил в силу с 01.01.2014. Названный раздел устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
В силу пункта 111 указанных Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 названных Правил абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.
В случае если сточные воды, принимаемые от абонента централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил N 644).
В соответствии с п. 123 Правил N 644, в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных п. 114 названных Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по приведенной формуле.
В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.
Контроль состава и сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и нормативы допустимых сбросов по составу сточных вод в период возникшие в период до 02.06.2020, осуществляются в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 N 525 " Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" (далее - Правила N 525).
В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 контрольная проба это проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод; контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.
Разделом IV N 525 определен порядок отбора проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.
Пунктом 21 Правил N 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.
Пунктами 27, 28 Правил предусмотрено, что по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.
При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что акт отбора проб будет являться действительным лишь в случае, когда абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем отборе пробы.
Из пояснений истца, данных в суде первой инстанции, установлено, что согласно нормативам водоотведения по составу сточных вод абонента (индивидуального предпринимателя Гусева Д.Е.), сбрасываемых в централизованную систему водоотведения г. Смоленска (л. д. 52 - 59), представителем абонента, ответственным за отбор проб является - Гончаров Максим Леонидович, в соответствии с заявлением абонента от 27.09.2018 (л. д. 58).
Истцом представлено уведомление абоненту, согласно которому, истец уведомляет ответчика о том, что 20.03.2020, будет осуществляться плановый отбор сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. М. Еременко, напротив дома 22, КК, вып. 3. Дата осуществления планового контроля 9 час. 58 мин., ожидание не более 30 мин (л. д. 51), однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства направления уведомления абоненту или его вручения абоненту/уполномоченному представителю абонента, в материалы дела не представлены.
При этом, в суде первой инстанции представитель истца указала, что уведомление в адрес абонента не направлялось, о отборе образцов проб сточных вод уведомлялся представитель абонента - Гончаров М.Л.
В судебном заседании суда первой инстанции 15.07.2021 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела электронного носителя - CD диска (л. д. 89).
Судом первой инстанции, в присутствии представителей сторон, при использовании автоматизированного рабочего места судьи - персонального компьютера, с представленной стандартной оперативной системой "Windows" и программным обеспечением "Windows Media", установлено содержание CD диска - в присутствии представителей сторон, произведен просмотр видео файлов, содержащихся на CD диске, в соответствии с которыми зафиксирован звонок Гончарову М.Л., предупреждение последнего о необходимости прибытия для отбора образцов сточных вод и предстоящем отборе образцов сточных вод, а также действия представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства по отбору образцов проб сточных вод.
Приобщённый к материалам дела истцом материальный носитель - CD диска, содержит разговор с Гончаровым Максимом Леонидовичем, который отказался прибыть на указанный объект, пояснив, что не является ответственным за указанный объект.
Ответчик указал, что об отборе проб он извещён надлежащим образом не был, акт составлен без участия представителя ответчика, возражал относительно результатов анализа, указанного в протоколе, которым выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Ответчиком не оспорено, что на записи, представленной представителем истца, голос Гончарова М.Л., однако, указано, что Гончарову М.Л. право присутствия при отборе проб не предоставлялось, т.к. ответчиком 29.12.2018 в адрес истца направлено письмо об осуществлении отбора сточных проб исключительно в присутствии абонента.
В соответствии с представленным в материалы дела заявлением (л. д. 40), 29.12.2018 абонент уведомил истца о необходимости отбора проб сточных вод в присутствии абонента - Гусева Д.Е.
Получение заявления абонента от 29.12.2018 не оспорено представителем истца в судебном заседании.
Более того, истец, ответом от 23.01.2019 N 220 (л. д. 39) подтвердил получение указанного обращения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что абонентом совершены действия, в том числе с учётом примечания в заявлении от 27.09.2018 (л. д. 58), по уведомлению организации водопроводно-канализационного хозяйства о смене представителя абонента, ответственного за отбор проб.
Правила закрепляют императивное требование об обеспечении при проведении проверок и отборов присутствия именно абонента по договору водоснабжения и водоотведения, а не иного лица.
Как следует из пояснений истца, телефонограмма истцом передавались Гончарову М.Л., как лицу ответственному за водоснабжение, действующему в интересах индивидуального предпринимателя Гусева Д.Е.
Как следует из материалов дела, истец в своем обращении к ответчику указал на необходимость проведения проб только в присутствии ИП Гусева Д.Е., что не оспаривается ответчиком.
Документы, подтверждающие, что в должностные обязанности Гончарова М.Л. входит участие от имени ответчика в отборе проб, в материалы дела сторонами не представлены.
Таким образом, при отборе проб абонента в контрольном колодце был извещён не абонент - индивидуальный предприниматель Гусев Дмитрий Евгеньевич, в соответствии с заявлением от 29.12.2018 (л. д. 40), а иное лицо первоначально указанное в качестве ответственного при отборе проб, утратившее статус ответственного лица, с учётом заявления абонента от 29.12.2018.
При наличии обращения индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Евгеньевича от 29.12.2018 в адрес истца с требованием о проведении отбора проб исключительно в его присутствии, при условиях ответа истца на указанное обращение от 22.01.2019, истец был уведомлен о необходимости извещения о проведении отбора непосредственно индивидуального предпринимателя Гусева Дмитрия Евгеньевича.
Однако, как установлено материалами дела и подтверждается представленными документами, индивидуальный предприниматель Гусев Дмитрий Евгеньевич не извещался об отборе образцов сточных вод, соответственно его право на присутствие при отборе проб не было соблюдено.
Из представленных в материалы дела документов (акта, протокола) следует, что они содержат сведения об отсутствии представителя ответчика, при этом доказательств его осведомлённости указанные документы не содержат.
Поскольку при проведении отбора проб истцом были допущены существенные нарушения, повлекшие невозможность участия абонента, представленный CD с аудиозаписью разговора представителей истца с Гончаровым М.Л., акт отбора проб сточных вод от 20.03.2020 N 552/2-2020 и составленный на его основе протокол от 260.30.2020 N 552/2-2020 в силу статьи 68 АПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
В связи с чем, материалы дела не содержат допустимых доказательств нарушения ответчиком требований договора и действующего законодательства к составу принимаемых истцом от абонента вод, вследствие чего судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 11.281 руб. 50 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Таким образом, доводы апеллянта, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2021 по делу N А62-9132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
И.Г. Сентюрина
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
