Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 20АП-6962/2019, А09-4150/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А09-4150/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 27.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - управления лесами Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250071271, ОГРН 1073250000108), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (Брянская область д. Погребы, ИНН 3249004552, ОГРН 1093249000041), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" Башмакова Павла Владимировича (г. Волгоград), заявителя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - общества с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта" (г. Москва, ИНН 77430360, ОГРН 1027739660156), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2019 по делу N А09-4150/2019 (судья Данилина О.В.),
УСТАНОВИЛ:
управление лесами Брянской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года в сумме 1 764 629 руб. 99 коп., пени за период с 16.12.2018 по 25.03.2019 в сумме 38 525 руб. 36 коп., расторжении договоров аренды лесных участков от 16.10.2013 и от 02.09.2015, обязании возвратить лесные участки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" Башмаков Павел Владимирович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2019 иск удовлетворен частично. Расторгнуты заключенные между управлением и обществом договоры аренды лесных участков от 16.10.2013 и от 02.09.2015. На общество наложено обязание в течение месяца после вступления решения в законную силу возвратить управлению по актам приема-передачи:
- лесной участок площадью 4351 га, расположенный Брянская область, Суземский район, ГКУ Брянской области "Суземское лесничество", Холмечское участковое лесничество, квартала 1-38, входящий в состав земель лесного фонда, условный номер 32-32-13/002/2008-424;
- лесной участок площадью 6039 га, расположенный Брянская область, Суземский район, ГКУ Брянской области "Суземское лесничество", Холмечское участковое лесничество, квартала 1-86, входящий в состав земель лесного фонда, кадастровые номера:32:24:010108:3; 32:24:010109:19; 32:24:010111:23; 32:24:010112:2; 32:24:010114:26; 32:24:010113:40; 32:24:010116:2; 32:24:010117:2; 32:24:010115:27; 32:24:010110:30; 32:24:010115:29.
С общества в пользу управления взысканы пени в сумме 38 525 руб. 36 коп.
Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта" (далее - ООО "Авуар-Дельта") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с учетом положений абзаца 3 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применение судом первой инстанции санкции в виде расторжения договоров аренды лесных участков по требованию одной из сторон, а в данном случае истца, за несвоевременное внесение арендной платы является незаконным. ООО "Авуар-Дельта" считает, что право аренды лесных участков по договорам аренды лесных участков от 16.10.2013 и от 02.09.2015 является составляющей имущества должника. Как указывает податель апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Ввиду удовлетворения требований о расторжении указанных договоров, существенное уменьшение конкурсной массы приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника (ответчика).
Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Ответчик поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзывах позиции, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы - ООО "Авуар-Дельта" лицом, участвующим в настоящем деле, не является.
Согласно положениям пункта 3 статьи 16, статьи 42, статьи 257 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Из решения Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2019 не следует, что оно принято непосредственно о правах и обязанностях - ООО "Авуар-Дельта", создало препятствия для реализации им его субъективных прав либо иным образом ограничило его права.
Оспариваемое решение каких-либо выводов в отношении - ООО "Авуар-Дельта" не содержит. Решением иск удовлетворен частично. Расторгнуты заключенные между управлением и обществом договоры аренды лесных участков от 16.10.2013 и от 02.09.2015. На общество наложено обязание в течение месяца после вступления решения в законную силу возвратить управлению по актам приема-передачи:
- лесной участок площадью 4351 га, расположенный Брянская область, Суземский район, ГКУ Брянской области "Суземское лесничество", Холмечское участковое лесничество, квартала 1-38, входящий в состав земель лесного фонда, условный номер 32-32-13/002/2008-424;
- лесной участок площадью 6039 га, расположенный Брянская область, Суземский район, ГКУ Брянской области "Суземское лесничество", Холмечское участковое лесничество, квартала 1-86, входящий в состав земель лесного фонда, кадастровые номера:32:24:010108:3; 32:24:010109:19; 32:24:010111:23; 32:24:010112:2; 32:24:010114:26; 32:24:010113:40; 32:24:010116:2; 32:24:010117:2; 32:24:010115:27; 32:24:010110:30; 32:24:010115:29.
С общества в пользу управления взысканы пени в сумме 38 525 руб. 36 коп.
ООО "Авуар-Дельта" участником данных обязательственных отношений не являлась. Решения в отношении прав и обязанностей названного лица по делу не принималось.
Тот факт, что ООО "Авуар-Дельта" является конкурсным кредитором должника (общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал"), которое признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого введена процедура конкурсного производства, сам по себе не свидетельствует о наличии у ООО "Авуар-Дельта" права на обжалование судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве должника.
Ссылка заявителя жалобы на то, что право аренды по договорам аренды лесных участков от 16.10.2013 и от 02.09.2015, является составляющей имущества должника и входит в конкурсную массу должника, несостоятельна, поскольку право аренды является имущественным правом, основанным не на собственности, а на обязательстве, и оно не подлежит включению в конкурсную массу как объект продажи.
Как усматривается из условий договоров аренды лесных участков от 16.10.2013 и от 02.09.2015, на ответчика наложено обязание не сдавать лесные участки в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.
При таких обстоятельствах у ООО "Авуар-Дельта" в силу статьи 42 АПК РФ не возникло право на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются, поскольку не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт повлиял на права либо обязанности указанного лица.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Поскольку данное обстоятельство было установлено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе ООО "Авуар-Дельта" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 09.09.2019.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Авуар-Дельта".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2019 по делу N А09-4150/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авуар-Дельта" (г. Москва, ИНН 7743039360, ОГРН 1027739660156) из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
Л.А. Капустина
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
