Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6935/2019, А68-14363/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А68-14363/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Сервис" Панина Максима Викторовича (паспорт, решение от 28.01.2019, определение от 30.07.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула "Тулагосвет" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2019 по делу N А68-14363/2018 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Сервис" Панина Максима Викторовича об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Сервис" (г. Тула, ОГРН 1057100333070, ИНН 7104047528),
УСТАНОВИЛ:
Колонов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Сервис" (далее - должник, ООО "Ай Ти Сервис") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2019 ликвидируемый должник ООО "Ай Ти Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Панин Максим Викторович (далее - Панин М.В., конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий ООО"Ай Ти Сервис" Панин М.В. 21.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2019 данное Положение утверждено в редакции проекта, представленного конкурсным управляющим должника 21.06.2019.
Не согласившись с судебным актом, муниципальное казенное предприятие муниципального образования города Тула "Тулагорсвет" (далее - МКП МО г. Тула "Тулагосвет") обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой о его отмене.
Мотивируя свою позицию, заявитель жалобы считает, что конкурсным управляющим в ходе инвентаризации не выявлено все имущество должника, в то время как выставление на торги всего принадлежащего должнику имущества ввиду специфики и единого целевого назначения позволит увеличить покупательский спрос, привлечь большое количество потенциальных покупателей, заинтересованных в покупке готового актива по оказанию услуг связи. МКП МО г. Тула "Тулагосвет" также ссылается на то, что большинством голосов на собрании кредиторов 20.06.2019 принято решение не утверждать предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО"Ай Ти Сервис" Панин М.В. поддержал свою позицию по делу.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит оставлению без изменения на основании следующего.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его
продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 20.06.2019, на котором по второму вопросу повестки дня "Утвердить порядок продажи имущества ООО "Ай Ти Сервис"" большинством голосов (63,515 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании) было принято решение "Не утверждать порядок продажи имущества ООО "Ай Ти Сервис"".
В связи с тем, что Положение не было утверждено, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).
По смыслу норм Закона о банкротстве реализация имущества должника в конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии неосновательности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.
Порядок реализации имущества должника определен в статьях 138, 139 Закона о банкротстве и предполагает совершение ряда последовательных действий, в том числе утверждение порядка и условий реализации имущества должника, утверждение начальной продажной цены имущества, выставление имущества на торги, в том числе на торги посредством публичного предложения.
Согласно представленному конкурсным управляющим Положению к продаже предлагается имущество должника в следующем составе: лот N 1 - линии связи с узлами доступа, начальная цена продажи 130 003 000 рублей; лот N 2 - Peugeot Partner, 2011 года выпуска, начальная цена продажи 297 000 рублей; лот N 3 - Renault Logan, 2013 года выпуска, начальная цена продажи 298000руб.; лот N 4 -Audi A3, 2014 года выпуска, начальная цена продажи 955 000 рублей; лот N 5 -УАЗ-390995, 2015 года выпуска, начальная цена продажи 422 000 рублей.
Начальная цена продажи указанного имущества определена в соответствии с отчетами об оценке имущества должника, выполненных ООО "ЕвроФинанс" на основании договора от 13.05.2019 N 01/825/2089. Результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение от 28.05.2019 N 3801990).
Согласно пункту 3 Положения организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО"Ай Ти Сервис" Панин М.В.
Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов
в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества (пункт 4 Положения). Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" в сети интернет (пункт 5 Положения).
Согласно пункту 9 Положения сообщение о продаже имущества публикуется в газете "Коммерсантъ", а также размещается на ЕРФСБ за 30 дней до даты проведения торгов.
Пунктами 19 и 20 Положения предусмотрено проведение повторных торгов в случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи и в случае признания повторных торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи.
Доводы МКП МО г. Тула "Тулагорсвет" о преждевременном обращении конкурсного управляющего с заявлением об утверждении Положения правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку кредитором не представлены доказательства невозможности реализации выявленного конкурсным управляющим имущества должника и, соответственно, предложенного к реализации в соответствии с представленным Положением, равно как и не представлены доказательства нарушения прав и интересов кредиторов и должника в связи с такой реализацией.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а так же если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что условия Положения в редакции конкурсного управляющего способны негативно повлиять на возможность получения денежных средств от продажи имущества, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов, равно как и не доказано, что предложенное Положение не обеспечивает эффективную реализацию имущества, причиняет убытки должнику или его кредиторам, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Относительно довода МКП МО г. Тула "Тулагорсвет" о том, что конкурсным управляющим в ходе инвентаризации выявлено не все имущество, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Как указывает конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, в настоящее время результаты дополнительной инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ, сообщение от 26.09.2019 N 4198170. В отношении имущества выявленного в ходе дополнительной инвентаризации, конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов с вопросом утверждения дополнения к порядку продажи имущества должника, назначенного на 11.11.2019.
ООО "Ай Ти Сервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2019 суд предоставил срок для погашения до 24.10.2019.
ООО "Ай Ти Сервис" во исполнение указанного определения произвело 10.10.2019 перечисление денежных средств для погашения требований включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, все имущество должника включено в конкурсную массу.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2019 по делу N А68-14363/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А.Волошина Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
