Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №20АП-692/2021, А68-6175/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А68-6175/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2021
Определение изготовлено в полном объеме 20.02.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Декфа" - Гаврилушкиной Г.И. (паспорт, доверенность от 08.09.2020), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырны Д.В. - Джулай Т.И. (паспорт, доверенность от 08.12.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Декфа" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2020 по делу N А68-6175/2018 (судья Лось Г.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырны Д.В. о признании недействительной сделки по перечислению 05.04.2016 должником обществу с ограниченной ответственностью "Декфа" (ИНН: 7107109645, ОГРН: 1157154026413) денежных средств в размере 1 600 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в совокупном размере 1 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
19.06.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырн Д.В. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 05.04.2016 должником обществу с ограниченной ответственностью "Декфа" денежных средств в размере 1 600 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в совокупном размере 1 600 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фасады" удовлетворено. Сделка по перечислению 05.04.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Фасады" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Декфа" денежных средств в размере 1 600 000 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Декфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасады" денежных средств в размере 1 600 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Декфа" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что на момент совершения оспариваемой сделки (05.04.2016г. - дата возврата денежных средств по договорам займа) должник отвечал признакам неплатежеспособности в виду прекращения исполнения части денежных обязательств, что свидетельствует из судебных актов, а именно решение Арбитражного суда Калужской области от 29 июня 2016 года по делу N А23-1222/2016, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2017 года по делу N А72-4066/2017, решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу N А41-10885/17, на основании с которых с ООО "Фасады" в пользу контрагентов взыскана задолженность.
Указывает, что сами по себе судебные акты не могут свидетельствовать о наличии признака неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника.
Кроме того, на момент перечисления ООО "Фасады" денежных средств по договорам займа ООО "Декфа" не было ни одного судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании кредиторами задолженности с ООО "Фасады".
Считает, что судом первой инстанции необоснованно не были приняты во внимание документы, а именно: выписка филиала N 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронеж по операциям на счете ООО "Фасады", содержащая сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО "Фасады" за период с 04.04.2016г. по 12.09.2016г.
Также, по мнению апеллянта, Арбитражным судом Тульской области при определении признаков неплатежеспособности должника на 05.04.2016г. не было принято во внимание наличии судебных актов, согласно которым в пользу ООО "Фасады" взыскана задолженность на общую сумму 5 378 065, 68 рублей.
В апелляционной жалобе приводит доводы о нарушении законных прав и интересов ООО "Декфа" в виде повторного взыскания суммы с одного и того же кредитора. В периоде получения и возврата займов ООО "Фасады", в свою очередь, вело обычную хозяйственную деятельность, решало обычные хозяйственные задачи в рамках типичного делового оборота.
Считает, что Арбитражным судом Тульской области не были приняты во внимания доводы ответчика о том, что согласно Анализ финансового состояния ООО "Фасады", проведенного конкурсным управляющим ООО "Фасады" Цыбырны Д.В., оборотные активы ООО "Фасады" на 31.12.2016 года составляли 30 357 тыс.руб. (запасы - 14 405 тыс.руб, дебиторская задолженность - 15 147 тыс. руб., денежные средства - 805 тыс.руб) и, соответственно, на момент совершения оспариваемого платежа Должник не имел признаков неплатежеспособности.
Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что согласно рецензии на Заключение о наличии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства ООО "Фасады", конкурсный управляющий неправомерно исключил из анализа данные официальной отчетности за 2016 года, где была отражена положительная динамика, тем самым вводя суд в заблуждение относительно финансового состояния предприятия.
В жалобе также приводит доводы о том, что на момент (05.04.2016г) совершения возврата денежных средств в размере 1 600 000 руб. по договорам займа N 1 от 20.02.2016г., N 2 от 25.02.2016г., N 3 от 03.03.2016г., N 4 от 25.03.2016г., N 5 от 30.03.2016г. участником ООО "Фасады" был Борщ Константин Михайлович, генеральным директором ООО "Фасады" - Саморышкин Роман Игоревич. Генеральным директором и участником ООО "Декфа" являлся Саморышкин Роман Игоревич. В то же время, на указанный момент у ООО "Фасады" отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества. Произведенный 05.04.2016 года ООО "Фасады" возврат денежных средств ООО "Декфа" по договорам, где генеральным директором в двух обществах на тот момент являлся Саморышкин Роман Игоревич, само по себе не свидетельствует о недобросовестности сторон и действиях, направленных на причинение вреда кредиторам должника. Заключение договоров заинтересованными лицами не запрещено законом при соблюдении порядка заключения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, установленного действующим законодательством. Конкурсным управляющим ООО "Фасады" не была доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настаивает, что сам по себе факт заключения сделки между заинтересованными лицами при отсутствии доказательств наличия других обязательных условий для признания сделки недействительной, не влечет недействительности сделки.
В материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырна Д.В. поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.
От общества с ограниченной ответственностью "Декфа" поступили пояснения на возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырна Д.В.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Декфа" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырны Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Декфа" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2020 по делу N А68-6175/2018 на 17.03.2021 в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырну Д.В. в срок не позднее 10.03.2021 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. надлежащим образом заверенную выписку по расчетному счету ООО "Фасады" за 2016 год;
2.2. анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО "Фасады" на предмет ( осуществления, не осуществления ) должником - ООО "Фасады" в 2016 году хозяйственной деятельности (расчетов с контрагентами);
2.3. реестр требований кредиторов должника - ООО "Фасады";
2.4. письменные пояснения с документальным обоснованием в отношение причинения вреда кредиторам, которые включены в реестр требований кредиторов должника, обязательства перед которыми существовали на 04.06.2018 (дата совершения оспариваемого платежа);
2.5. представить балансы на последнюю отчетную дату, анализ соотношения активов должника по отношению к обязательствам должника на 04.06.2018;
2.6 анализ финансового состояния ООО "Фасады".
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Декфа" в срок не позднее 10.03.2021 представить суду апелляционной инстанции:
3.1 анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО "Фасады" на предмет ( осуществления, не осуществления ) должником - ООО "Фасады" в 2016 году хозяйственной деятельности (расчетов с контрагентами);
3.2. письменные пояснения с документальным обоснованием в отношении причинения вреда кредиторам, которые включены в реестр требований кредиторов должника, обязательства перед которыми существовали на 04.06.2018 (дата совершения оспариваемого платежа);
3.3 анализ соотношения активов должника по отношению к обязательствам должника на 04.06.2018 исходя из бухгалтерской отчетности ООО "Фасады" на последнюю отчетную дату, предшествующую банкротству.
4. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фасады" Цыбырну Д.В., обществу с ограниченной ответственностью "Декфа" разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка